臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,98,20100319,1

台灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第98號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙 ○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第605 號），本院判決如下：

主 文

乙○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣陸萬元；

如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、書類引用本件犯罪證據並所犯法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、補充說明

一、酒精影響１、科學依據按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。

次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；

警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時之血中酒精濃度；

當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；

當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；

當呼氣濃度達每公升1.0 毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函文可參。

復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。

２、經強光照射後恢復視力。

３、監視四周之注意力。

許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；

雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。

再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0 點55毫克或血液濃度達百分之0 點11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準。

２、本案情形經查：被告為警測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.96毫克，且有聲請書所述肇事情狀及其證據在卷可參，足以判定其在酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態，可見其自白與事實相符，可以採信，其犯行洵堪認定。

二、法律修正１、修正內容按刑法第185條之3 「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」之規定，業經修正為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正條文並經總統於97年1 月2 日公布而於同月4 日施行。

２、本案情形經查：被告行為時間在99年1 月16日，係在新法修正之後，並非在修正之前，不生新舊法比較之問題，應逕行適用修正後之新法。

叁、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、修正後刑法第185條之3 、第42條第3項前段、修正後刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 黃 士 元
附錄論罪法條：
刑法第185條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第605號
被 告 乙 ○ 男 52歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市安樂區○○○路172號五樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○於民國99年1月16日夜間8時許，在臺北大國社區內飲用瓶裝啤酒2 瓶及高粱酒半瓶後，未待酒精作用消退，在已呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛車號292—NF號營小客車，沿基隆市○○路往基金一路方向行駛，於同夜9時45分許，途經基金一路與麥金路口時，因酒醉無法安全操控車輛，不慎與白忠恩所駕駛之車號0562—HF號自小客車發生擦撞，經警到場處理，並測得渠呼氣酒精濃度值為每公升0.96毫克，顯已不能安全駕駛。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○未經傳喚，合先敘明。
然渠於警詢中對上揭時、地酒後駕車事實坦承不諱，核與證人白忠恩警詢所述情節相符，並有基隆市警察局第四分局酒精測試紀錄表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙及現場照片17張等在卷可稽，被告前揭罪嫌應堪認定。
二、核被告乙○所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 2 月 22 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 3 月 1 日
書記官 陳 慧 儷