臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基秩,3,20100302,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定 99年度基秩字第3號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國99年2 月11日基警分一秩字第0990102387號移送書移送審理，本院裁定如下︰

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○係址設基隆市○○區○○路56號2 樓「網路遊俠網咖店」（營利事業登記名稱為龍成企業社）之總店長，其於民國99年2 月7 日凌晨0 時24分許之深夜，縱容少年廖○○（83年1 月27生）聚集其內，而不即時報告警察機關，經基隆市警察局第一分局員警當場查獲上情，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之行為等語。

二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新臺幣15,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第77條前段固定有明文。

然前揭法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有2 名以上之兒童或少年於深夜集結該處，始謂符合前揭法條規定。

三、經查，員警於99年2 月7 日凌晨0 時24分許，在基隆市○○區○○路56號2 樓「網路遊俠網咖店」內，查獲少年廖○○在前揭店內逗留等情，雖有被移送人、店員林芯慈及少年廖○○之警詢筆錄各1 份在卷可稽，復有基隆市警察局第一分局勸導少年登記表及臨檢紀錄表各1 份附卷可憑。

然而，依卷附資料所示，現場僅查獲少年廖○○1 人，並無其他兒童或少年在場，是被移送人之行為即難謂已該當社會秩序維護法第77條「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」之要件。

揆諸上開說明，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 2 日
書記官 簡羽勤