臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,易,94,20100331,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 99年度易字第94號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第458號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年10月29日11時15分許，因認甲○○檢舉其違規停車致其為警開單舉發，遂至甲○○所經營位於基隆市○○區○○路71號之青葉花店，持照相手機拍照，揚稱欲檢舉甲○○佔用騎樓地，雙方發生口角後，乙○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，甲○○不甘遭毆，亦基於傷害之犯意，動手反擊，雙方因而互毆，致甲○○受有臉部、左胸、左前臂多處瘀傷及挫傷之傷害，乙○○則受有左臉瘀傷、左前臂及左手多處挫傷之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。

三、查本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○傷害案件，經檢察官認被告2人各係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○、甲○○於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，並經以電話確認告訴人撤回告訴之真意，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
刑事第三庭法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書 記 官 彭筠凱