設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第240號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十九年度執聲字第一七三號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 王靜敏
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑七月 │有期徒刑七月 │有期徒刑八月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年6月4日 │98年3月2日 │98年9月21日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署98年度毒偵字第1255│署98年度毒偵字第942 │署98年度毒偵字第1725│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度訴字第791號 │98年度訴字第683號 │98年度訴字第1120號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│98年8月26日 │98年9月25日 │98年11月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│98年9月28日 │98年10月26日 │99年1月4日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者