設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第248號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(九十九年度執聲字第一七七號)本院裁定如下:
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第五十三條及第五十一條第五款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定其應執行刑等語。
二、按依刑法第五十三條應依刑法第五十一條第五款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定之;
裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;
數罪併罰,有二裁判以上者,依第五十一條之規定,定其應執行之刑;
宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾三十年,刑事訴訟法第四百七十七條第一項,刑法第五十條、第五十三條、第五十一條第五款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪,先後經本院及臺灣士林地方法院判處如附表所示之刑確定,有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
聲請人以本院為如附表所示案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許,爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書記官 王靜敏
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑四月 │有期徒刑四月 │有期徒刑五月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年11月21日 │98年3月9日 │97年11月22日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣士林地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署98年度毒偵字第423 │署98年度毒偵字第423 │署97年度偵字第15753 │
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度基簡字第636號 │98年度基簡字第636號 │98年度審簡字第791號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│98年6月4日 │98年6月4日 │98年10月20日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│98年7月6日 │98年7月6日 │98年11月23日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑四月 │有期徒刑九月 │有期徒刑三月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年10月14日 │98年6月23日 │98年6月22日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣士林地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署97年度偵字第13838 │署98年度偵字第2878號│署98年度毒偵字第1626│
│ │號 │ │號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最 後│法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│98年度簡上字第33號 │98年度易字第519號 │98年度易字第523號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│98年10月28日 │98年12月31日 │98年12月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確 定│法 院│同上 │同上 │同上 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│同上 │同上 │同上 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│98年10月28日 │99年2月6日 │99年2月6日 │
└───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者