臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,交易,28,20110524,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 100年度交易字第28號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 徐明順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第393號 ），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如起訴書（即附件）之所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人陳朝秋業已撤回本案告訴（參見本院卷附100 年5 月24日準備程序筆錄暨撤回告訴聲請狀），按諸首開說明，爰依刑事訴訟法第303條第3款規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1 、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
交通法庭法 官 蔡和憲
上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 5 月 24 日
書記官 翁其良
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第393號
被 告 徐明順 男 33歲（民國○○年○○月○○日生）
籍設基隆市○○區○○街332巷31號
現居基隆市○○區○○街198巷61之2
號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐明順於民國99年9月3日16時20分許，駕駛車牌號碼1323-VL號自用小客車，沿基隆市○○街往市區方向行駛，途經基隆市○○街與深溪路交岔路口欲左轉深溪路時，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。
而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然左轉，未留意對向車輛及注意路況，隨時為停車之準備，適同一時、地，由陳雲忠駕駛車牌號碼622-BKT號重機車後載其妹陳欣慧，由基隆市○○街直行往新豐街方向行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及隨時為停車之準備，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，仍貿然前行，未注意車前狀況，隨時採取應變措施，由於雙方有上述之疏失，陳雲忠見徐明順所駕駛之上開之自用小客車左轉時，避煞皆已不及，遂於上開交岔路口，遭徐明順所駕駛之上開自小客車撞及其所駕駛機車之左後部位，致人車倒地後，陳欣慧受有脛骨及腓骨閉鎖性骨折、頭及臉部擦挫傷、四肢多處擦傷、右胸擦挫傷等傷害。
二、案經陳欣慧之父陳朝秋訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告徐明順上開時、地發生車禍肇事致陳欣慧受傷之事實，業據被告自白不諱，核與告訴人陳朝秋指訴及陳雲忠證訴之情節相符，並有基隆市○○○道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、署立基隆醫院診斷證明書各一紙及照片10張附卷可稽。
按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車。
道路交通安全規則第90條、第94條第3項、第102條第1項第6款各定有明文。
被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依當時路狀，又無不能注意之情形，竟疏不注意為之，以致肇事，致人受傷，被告應有過失，至屬明確。
雖本件陳雲忠駕駛機車亦未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，亦與有過失，然仍不能因其過失，而解免被告之罪責。
且被告過失駕駛行為，核與被害人陳欣慧之受傷間，具有相當因果關係，事證明確，被告過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第284條第1項前段之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 24 日
檢 察 官 李吉祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
書 記 官 趙立慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。