臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,347,20110318,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第347號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 許朝睦
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第413 號），本院判決如下：

主 文

許朝睦損壞他人自用小客車之前擋風玻璃、後擋風玻璃、後保險桿，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

扣案之千斤頂壹支，沒收之。

事實及理由

一、本件除就犯罪事實及證據部分，分別補充下列內容外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：㈠事實部分：就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第10行所載「足以生損害於賴煒儒。」

等語後，補充「許朝睦所有之千斤頂1 支則棄置在賴煒儒上開車輛內，嗣經賴煒儒報警處理，並提供上開千斤頂1 支扣案。」

。

㈡證據部分：證人翁毓明於警詢之證述。

二、論罪科刑部分㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。

㈡爰審酌被告僅因遭告訴人車輛阻擋致無法順利將車輛駛離之細故，竟先以千斤頂毀損告訴人所有車輛之前後擋風玻璃，再駕車撞擊使告訴人車輛移動，所為顯不足取，且迄未賠償告訴人之損失，惟被告於警詢坦承犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之千斤頂1 支，為被告所有供為本件毀損犯行所用之物，業經被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書 記 官 莊智凱
附錄論罪法條：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第413號
被 告 許朝睦 男 43歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北市○○區○○街269號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許朝睦於民國99年12月11日某時許，將所駕駛之車號BS-9062號自用小客車，停放在基隆市○○區○○路97號遠東戲院前，嗣於同日8時許，欲駕車離開之際，發覺車前遭當時下車購買早餐之由賴煒儒所駕駛車號3836-GV自用小客車臨停在該處，阻擋去路，迭經鳴喇叭警示，未獲回應，竟心生不滿，憤而基於毀損他人器物之犯意，持其車內行李箱裡千斤頂1支，朝賴煒儒車輛前擋風玻璃、後擋風玻璃猛砸，再駕車輛撞及賴煒儒車輛，然後駕車離去，致使賴煒儒車前擋風玻璃、後擋風玻璃破損、後保桿左邊卡榫斷掉等物不堪使用，足以生損害於賴煒儒。
二、案經賴煒儒訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許朝睦於警詢時供承不諱，核與證人賴煒儒於警詢時及偵查中指訴之情節相符，復有照片10張、車輛詳細資料報表1紙、北都汽車股份有限公司估價單1份及扣案之千斤頂1支在卷足資佐證，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人器物罪嫌。
扣案之千斤頂1支，係被告有所並供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
檢察官 李 豫 雙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
書記官 洪 欣 悅
附錄所犯法條：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。