臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,100,基簡,409,20110331,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第409號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 闕常一
劉建民
賴金樹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第128號），本院判決如下：

主 文

闕常一、劉建民、賴金樹在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副及賭資新臺幣玖拾元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除事實欄「基於賭博之犯意」補充為「基於在公眾得出入之場所賭博之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告闕常一、劉建民及賴金樹所為，均係犯刑法第266條第1項本文之在公眾得出入之場所賭博財物罪。

爰審酌被告闕常一、劉建民均有賭博之前科紀錄，被告賴金樹雖無賭博之前科紀錄，然有傷害致人於死等前科紀錄，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，渠等所為雖均助長社會僥倖心理，亦影響社會治安及善良風俗，然犯後均坦承犯行，態度良好，賭注金額均屬低微，兼衡渠等犯罪動機、目的及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。

扣案之四色牌1 副，係當場賭博之器具，扣案之現金新臺幣90元，則係在賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告三人所有與否，均予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項本文、第42條第3項前段、第266條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 連懿婷
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第128號
被 告 闕常一 男 71歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路27號4樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
劉建民 男 65歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○街90之3號4樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
賴金樹 男 64歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路656巷19號3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、闕常一、劉建民均有賭博前科（不構成累犯），渠等與賴金樹3人各基於賭博之犯意，於民國100年3月1日下午2時許至下午3時20分許，在基隆市○○區○○路391號2樓221室漁工休息室之不特定人得出入之場所，以四色牌為賭具賭博財物，賭法為3人各分18至19支牌，胡牌者可得新臺幣（下同）10元，中花者可得另加5元。
嗣於同日下午3時20分，在上開處所為警當場查獲，並扣得四色牌1副及賭資共90元。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告闕常一、劉建民及賴金樹3人坦承不諱，且有四色牌1副、賭資90元扣案暨照片2幀附卷可稽，被告3人犯嫌均堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 8 日
檢察官 李 元 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 11 日
書記官 沈 景 禎
附錄所犯法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。