臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,基簡,1139,20120920,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第1139號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文霞
上列被告因家庭暴力罪之恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第3006號），本院判決如下：

主 文

黃文霞以加害生命、身體、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並更正如下：聲請判決處刑書犯罪事實欄所載：「黃文霞於民國101年3月7日晚間7時10分許，在基隆市○○路87號4 樓住處，見其胞弟黃明信返家，即斥罵黃明信破壞其婚姻，黃文霞之母親林素卿要求黃文霞搬走，詎黃文霞竟基於恐嚇之犯意，至廚房取菜刀一把，對黃明信及林素卿恫稱：要殺害黃明信、黃明信10歲之兒子黃○儀及自己甫出生之兒子黃○晏等語，致黃明信及林素卿均心生畏怖，林素卿乃牽著孫子黃○儀、抱著外孫黃○晏，與黃明信逃離上址，旋報警到場處理，並向法院聲請民事暫時保護令。」

更正為：「黃文霞前於民國100年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判決有期徒刑2月確定，嗣於100年12月6日以易科罰金執行完畢。

黃文霞與林素卿係為母女，與黃明信係為姐弟，其與林素卿、黃明信間，均具有家庭暴力防治法第3條第3、4款之家庭成員關係。

然其猶不知悔改，竟101年3月7日晚間7時10分許，在基隆市○○路87號4樓住處，見其胞弟黃明信返家，即斥罵黃明信破壞其婚姻，黃文霞之母親林素卿要求黃文霞搬走，詎黃文霞竟基於恐嚇之犯意，至廚房取菜刀一把，對黃明信及林素卿恫稱：要殺害黃明信、黃明信10歲之兒子黃○儀及自己甫出生之兒子黃○晏等語，致黃明信及林素卿均心生畏怖，林素卿乃牽著孫子黃○儀、抱著外孫黃○晏，與黃明信逃離上址，旋報警到場處理，並向法院聲請民事暫時保護令。

」

二、按「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：……三現為或曾為直系血親或直系姻親。

四現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親」，家庭暴力防治法第3條第3、4 款定有明文。

查被告黃文霞與林素卿係為母女，與黃明信係為姐弟，其與林素卿、黃明信間，均具有家庭暴力防治法第3、4款之家庭成員關係。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

被告與被害人雖互為家庭暴力防治法第3條第3、4款所定之家庭成員，而被告恐嚇被害人之行為，雖併符合家庭暴力防治法第2條第2款所指之家庭暴力罪，然因該罪並無刑罰規定，自應僅依刑法第305條規定論處。

被告有如前述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告僅因細故糾紛，即以上開恐嚇犯行，所為顯不足取，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨對被害人造成之精神危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 9 月 20 日
基隆簡易庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 101 年 9 月 24 日
書記官 楊憶欣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第3006號
被 告 黃文霞 女 37歲（民國○○年○月○○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
籍設基隆市○○區○○路87號四樓
現居基隆市安樂區○○○路214之15
號六樓
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文霞於民國101年3月7日晚間7時10分許，在基隆市○○路87號4 樓住處，見其胞弟黃明信返家，即斥罵黃明信破壞其婚姻，黃文霞之母親林素卿要求黃文霞搬走，詎黃文霞竟基於恐嚇之犯意，至廚房取菜刀一把，對黃明信及林素卿恫稱：要殺害黃明信、黃明信10歲之兒子黃○儀及自己甫出生之兒子黃○晏等語，致黃明信及林素卿均心生畏怖，林素卿乃牽著孫子黃○儀、抱著外孫黃○晏，與黃明信逃離上址，旋報警到場處理，並向法院聲請民事暫時保護令。
二、案經林素卿、黃明信訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃文霞於警詢及偵訊之自白。
（二）告訴人黃明信於警詢之陳述及偵查中之證述。
（三）告訴人林素卿於警詢之陳述及偵查中之證述。
（四）臺灣基隆地方法院101年度暫家護字第31號民事暫時保護令一份。
（五）現場蒐證照片八張。
綜上，事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 101 年 8 月 23 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 8 月 27 日
書 記 官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。