臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,101,簡上,31,20120904,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度簡上字第31號
上 訴 人
即 被 告 高智忠
上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國101 年8 月8日第二審判決（原審案號：本院100 年度基簡字第1726號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項固分別定有明文；

然對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，且此種上訴，準用第三編（上訴）第一章（通則）及第三章（第二審）之規定，同法第455條之1第1項、第3項亦有明定。

是簡易判決既無上揭上訴第三審（刑事訴訟法第375條）規定之準用，對於地方法院合議庭之第二審判決自不得上訴，於宣示判決時，即告確定。

二、查本件上訴人即被告高智忠因詐欺案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑，原審於民國100 年12月15日以100 年度基簡字第1726號為第一審簡易判決，嗣上訴人不服，提起上訴，復經本院管轄之第二審合議庭於101 年8 月8 日以101 年度簡上字第31號判決上訴駁回。

依照前開說明，本件依簡易程序所為之第二審判決，於宣示判決時，即告確定，不得再行上訴。

上訴人對於不得上訴之判決提起上訴，自為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 高偉文
法 官 羅貞元
以上為正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 9 月 4 日
書記官 陳永祥