設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 101年度聲減字第4號
聲 請 人
即 受刑人 葉正柱
上列聲請人即受刑人因違反麻醉藥品管理條例等罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（101 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主 文
葉正柱所犯如附表一編號⒈⒉⒊⒌⒍所示之罪，各減刑如附表一編號⒈⒉⒊⒌⒍所示；
附表一編號⒈⒉所示之罪所減得之刑合併應執行有期徒刑伍月；
附表一編號⒊⒌⒍所減得之刑與附表一編號⒋所示不得減刑之罪所處之刑，合併應執行有期徒刑伍年柒月。
葉正柱所犯如附表二編號⒈⒉所示之罪，各減刑如附表二編號⒈
⒉所示，合併應執行有期徒刑壹年貳月又拾伍日。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人葉正柱（下簡稱受刑人）所犯如附表一編號⒈⒉⒊⒌⒍所示之罪所處之刑，及所犯如附表二編號⒈⒉所示之刑，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑之規定，爰依法聲請減刑並合併定應執行之刑等語。
二、按中華民國九十六罪犯減刑條例第8條第1項規定：依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；
同條第3項規定：依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；
同條例第12條並規定有關「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑」或「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者」之情形，其聲請定應執行之刑，準用同條例第8條第3項規定。
次按刑法第79條之1第1項規定：「二以上徒刑併執行者，第77條所定最低應執行之期間，合併計算之。」
同條第3項規定：「依第1項規定合併計算執行期間而假釋者，前條第1項規定之期間，亦合併計算之。」
則在併合執行之情形，經許其假釋出獄者，其報請許可假釋所須最低應執行之期間，既合併計算；
且假釋期間（即殘刑期間），亦合併計算之，其期間即無從區分。
從而，不論假釋出獄前所執行之期間是否已逾其中任一罪之刑期，亦不論嗣後其假釋有無被撤銷，在假釋期間內，均應認為尚未執行完畢（最高法院88年度第4 次刑事庭會議決議參照）又因撤銷假釋執行殘餘刑期，其撤銷之原因事實發生在86年（11月16日）刑法第79條之1 修正施行前，依修正前第79條之1 規定合併計算其殘餘刑期與他刑應執行之期間，但原因事實行為終了或犯罪結果之發生在86年刑法第77條修正施行後者，不在此限，刑法施行法第7條之1第2項定有明文。
三、經查：㈠受刑人於101 年4 月2 日繕具聲明異議狀，由本院以101 年度聲字第356 號受理在案。
本院觀諸該聲明異狀內容係敘及其於86年間入監執行並於96年間假釋出監之案件中，除經臺灣桃園地方法院裁定減刑之罪外，尚有符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之案件，因其係於該條例實施前之96年間假釋出監，致疏未依該條例聲請減刑，案屬本院管轄，乃具狀聲請減刑等情，由於異議人雖係繕具聲明異議狀，然狀內卻僅敘及減刑事宜，並無對檢察官執行案件有所異議，本院乃認有確認受刑人具狀真意之必要，遂於101 年4 月16日訊問受刑人所繕聲明異議狀之真意為何，受刑人陳明係聲請減刑，然因乏相關裁判資料，無法具體說明係就所犯何罪聲請減刑，本院乃依受刑人所請，將前開101 年度聲字第356 號聲明異議案件簽結，並改以101 年度聲減字第4 號聲請減刑案件受理在案，此有上開期日本院訊問筆錄及報到單各1 份附於101 年度聲字第356 號卷可憑。
本院於調閱受刑人相關執行案件卷宗後，於101 年8 月6 日再次訊問受刑人聲請減刑之罪名，並提示受刑人前案紀錄及相關卷宗供受刑人閱覽，然受刑人猶無法確切說明聲請減刑之罪名，僅泛言係其於96年間假釋出監前所犯之罪且未經桃園地院依法減刑之各罪，本院鑑於減刑係有利受刑人之事項，受刑人雖無法確切說明聲請減刑之罪名，本院仍於核閱受刑人相關執行卷宗後，依職權將受刑人所犯符合中華民國九十六年罪犯減刑條例減刑規定之罪，列為受刑人聲請減刑並定應執行刑之內容，合先敘明。
㈡受刑人因犯如附表一、二、三、四所示各罪，分經法院判處罪刑在案，茲分述如下：關於附表一部分：⒈因附表一編號⒈所示吸用麻醉藥品案件（88年6 月2 日修正公布前之麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪），經本院於81年9 月30日以81年度易字第981 號判決判處有期徒刑7 月，該判決於81年10月30日確定。
⒉因附表一編號⒉所示竊盜案件，經本院於82年4 月28日以81年度易字第1435號判決判處有期徒刑5 月，該判決於82年5 月31日確定。
⒊因附表一編號⒊所示偽造文書案件，經本院於82年7 月16日以82年度訴字第326 號判決判處有期徒刑5 月，該判決於82年8 月17日確定。
⒋因附表一編號⒋所示販賣麻醉藥品案件（88年6 月2 日修正公布前之麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第1款之罪），經本院於82年4 月16日以82年度訴字第54號判決判處有期徒刑5 年2 月，其不服提起上訴，經臺灣高等法院於82年8 月19日以82年度上訴字第227 號判決駁回其上訴，其復不服，向最高法院提起上訴，經最高法院於83年1月13日以83年度台上字第169 號判決駁回其上訴確定。
⒌因附表一編號⒌所示吸用麻醉藥品案件（88年6 月2 日修正公布前之麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪），經臺灣臺北地方法院於82年8 月27日以82年度易字第3017號判決判處有期徒刑6 月，該判決於82年10月18日確定。
⒍因附表一編號⒍所示違反動產擔保交易法案件，經臺灣臺北地方法院於82年8 月10日以82年度易字第5286號判決判處有期徒刑3 月，該判決於82年12月20日確定。
關於附表二部分：⒈因附表二編號⒈所示非法吸用麻醉藥品案件（88年6 月2日修正公布前之麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4款之罪），經本院於85年12月3 日以85年度訴字第413 號判決判處有期徒刑6 月，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院於86年5 月2 日以86年度上易字第891 號判決駁回其上訴確定。
⒉因附表二編號⒉所示犯肅清煙毒條例之持有毒品海洛因罪（87年5 月20日修正公布前之肅清煙毒條例第10條第1項之罪），經本院於86年3 月10日以86年度訴字第82號判決判處有期徒刑2 年1 月，該判決於86年5 月2 日確定。
關於附表三部分：⒈因附表三編號⒈所示違反藥事法之轉讓禁藥案件（藥事法第83條第1項之罪），經臺灣高等法院於86年12月3 日以86年度上訴字第4161號判決判處有期徒刑3 年，該判決於87年1 月5 日確定。
⒉因附表三編號⒉⒊⒋⒌⒍所示贓物、竊盜、電信法、妨害風化、偽造有價證券等案件，經臺灣桃園地方法院於87年10月22日以86年度訴字第1354號判決，分別判處有期徒刑5 月、4 月、3 月、5 年4 月、3 年8 月，應執行有期徒刑9 年10月，受刑人就附表編號⒌所示妨害風化（5 年4月）、附表編號⒍所示偽造有價證券（3 年8 月）部分上訴，是受刑人上開所犯贓物、竊盜及電信法等案件，即經臺灣桃園地方法院以86年度訴字第1354號判決於88年8 月6 日判決確定，而受刑人上訴部分，則經臺灣高等法院於88年11月4 日以87年度上訴字第5466號判決將原判決經上訴部分撤銷，並就受刑人所犯妨害風化部分判處有期徒刑3 年2 月，就所犯偽造有價證券部分判處有期徒刑3 年8月，應執行有期徒刑6 年6 月，該判決於88年11月9 日確定。
關於附表四部分：⒈因附表四編號⒈所示侵入住宅、竊盜、由自動付款款設備取得他人財物等罪，經本院於99年3 月24日以98年度易字第629 號判決各判處拘役20日、有期徒刑9 月、拘役40日，拘役部分應執行50日，其不服提起上訴，經臺灣高法院於99年7 月2 日以99年度上易字第1118號判決駁回其上訴確定。
⒉因附表四編號⒉所示竊盜案件，經本院於100 年1 月18日以100 年度易字第14號判決判處有期徒刑7 月，該判決於100 年3 月7 日確定。
⒊因附表四編號⒊所示贓物案件，經本院於100 年6 月30日以100 年度基簡字第875 號判決判處有期徒刑4 月，該判決於100 年8 月1 日確定。
上開案件，附表一有本院81年度易字第981 號判決、81年度易字第1435號判決、82年度聲字第196 號裁定、82年度訴字第326 號判決、82年度訴字第54號判決、臺灣臺北地方法院82年度易字第3017號判決、82年度易字第5286號判決、83年度聲字第265 號裁定；
附表二業有本院85年度訴字第413 號判決、臺灣高等法院86年度上易字第891 號判決、本院86年度訴字第82號判決、臺灣高等法院87年度聲字第570 號裁定；
附表三有本院86年度訴字第219 號判決、臺灣高等法院86年度上訴字第4161號判決、臺灣桃園地方法院86年度訴字第1354號判決、臺灣高等法院87年度上訴字第5466號判決、89年度聲字第1037號裁定、臺灣桃園地方法院96年度聲減字第4060號裁定；
附表四有本院98年度易字第629 號判決、臺灣高等法院99年度上易字第1118號判決、本院100 年度易字第14號判決、100 年度基簡字第875 號判決等影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。
㈢受刑人所犯如附表一、二、三、四所示各罪執行情形如下：⒈受刑人因附表一編號⒈⒉所示案件所處之刑，嗣經本院於82年7 月10日以82年度聲字第196 號裁定定應執行有期徒刑10月確定；
因附表一編號⒊⒋⒌⒍所示案件所處之刑，嗣經臺灣臺北地方法院於83年4 月1 日以83年度聲字第265 號裁定合併應執行有期徒刑6 年2 月確定。
受刑人於82年4 月30日入監接續執行上開應執行之有期徒刑10月、6年2 月，85年1 月30日假釋出監（第一次假釋），縮短刑期後刑期終結日為89年1 月6 日，假釋殘餘刑期3 年11月7 日。
嗣受刑人於假釋期間之85年9 月18日，犯肅清煙毒條例之持有毒品海洛因罪（87年5 月20日修正公布前之肅清煙毒條例第10條第1項之罪），經本院於86年3 月10日以86年度訴字第82號判決判處有期徒刑2 年1 月，該判決於86年5 月2 日確定（即附表二編號⒉所示之罪），臺灣基隆監獄乃報請法務部核准撤銷上開受刑人所受假釋之宣告，應執行殘刑3 年11月7 日（第一次假釋經撤銷所應執行之殘刑）。
⒉受刑人因附表二編號⒈⒉所示案件所處之刑，嗣經臺灣高等法院於87年4 月21日以87年度聲字第570 號裁定合併定其應執行有期徒刑2 年5 月確定。
⒊受刑人因附表三所示案件所處之刑，嗣經臺灣高等法院於89年11月15日以89年度聲字第1037號裁定合併應執行有期徒刑10年6 月確定。
嗣又逢中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，受刑人因附表三編號⒉⒊⒋所示案件所處之刑，經臺灣桃園地方法院於96年9 月28日以96年度聲減字第4060號裁定，各減為有期徒刑2 月15日、2 月、1 月15 日，並與其所犯如附表三編號⒈⒌⒍所示藥事法、妨害風化及偽造有價證券所處之有期徒刑3 年、3 年2 月、3 年8月，合併定應執行有期徒刑10年3 月確定。
⒋受刑人於86年6 月10日入監接續執行因附表一所示案件經撤銷假釋後所應執行之殘刑3 年11月7 日、因附表二編號⒈⒉所示案件所定應執行之有期徒刑2 年5 月、及因附表三所後各罪所處之刑經減得及所定應執行之有期徒刑10年3 月，並於98年6 月18日假釋出監（第二次假釋）。
⒌受刑人於假釋中復犯罪，其所受假釋之宣告乃經撤銷，應執行殘刑3 年2 月6 日（第二次假釋經撤銷所應執行之殘刑），而於100 年6 月27日入監執行，並與所犯如附表四所示各罪接續執行，現執行中。
受刑人所犯上開各罪執行情形，有臺灣基隆監獄請撤銷假釋報告表、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官86年8 月31日86年度執乙字第943 號、87年2 月5 日87年度執乙字第113 號、87年7 月1 日86年執助甲字第522-1 號、87年7 月1 日87年度執更乙字第360 號、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官89年1 月25日89年度執甲字第373 號、89年4 月21日89年度執甲字第1234號、90年1 月5 日89年度執更甲字第1447號、89年度執更甲字第1447號、96年度執減更甲字第5470號、99年10月26日99執更甲字第2885號、99年度執更甲字第2885號之2執行指揮書影本各1 份附卷可參。
四、綜上所述，受刑人現在監執行第二次假釋經撤銷所應執行之殘刑3 年2 月6 日及附表四所示各罪所處之刑，而其現執行中之因第二次撤銷假釋所應執行殘刑3 年2 月6 日之計算基準，依臺灣基隆地方法院檢察署檢察官86年執助甲字第522-1 號、89年度執更甲字第1447號及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官96年度執減更甲字第5470號等執行指揮書之記載，係合併計算受刑人第一次撤銷假釋（即附表一所示等罪假釋）所應執行之殘刑3 年11月7 日、附表二所示等罪應執行之有期徒刑2 年5 月及附表三所示等罪應執行之有期徒刑10年3月（所犯各罪合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定者，均業經臺灣桃園地方法院裁定減刑並合併定應執行訖，詳見附表三所載），而受刑人第一次撤銷假釋（即附表一所示等罪假釋）之原因事實，發生在86年11月16日刑法第79條之1修正施行前，依刑法施行法第7條之1第2項規定，其嗣後報請許可第二次假釋所須最低應執行之期間，即合併計算，且第二次假釋期間（即有期徒刑3 年2 月6 日），亦合併計算，則上開3 份執行指揮書之執行期間顯已無從區分，揆諸上開說明，縱使受刑人第二次假釋出獄前，所執行之期間已逾第一次撤銷假釋之殘刑3 年11月7 日，其第一次假釋之殘刑仍尚未執行完畢，從而，受刑人所犯如附表一、附表二所示各罪所處之刑即均尚未執行完畢，是聲請人就其所犯如附表一編號⒈⒉⒊⒌⒍及附表二編號⒈⒉所示等罪予以減刑並合併定應執行之刑，即核有理由。
爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，就受刑人所犯如附表一編號⒈⒉⒊⒌⒍及附表二編號⒈⒉所示等罪，均予以減刑，附表一編號⒈⒉所示減得之刑、附表一編號⒊⒋⒍所示減得之刑與附表一編號⒌所示不得減刑之罪所處之刑、附表二編號⒈⒉所示減得之刑，並依同法10條第1項、第11條、第12條 規定，合併定其應執行之刑。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、79條之1 、修正前刑法施行法第7條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
刑事第二庭法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書記官 李一農
附表一
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │吸用麻醉藥品│ 竊盜 │ 偽造文書 │販賣麻醉藥品│
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5 年│
│ │ │ │ │2月 │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │麻醉藥品管理│刑法320條第1│刑法第216條 │麻醉藥品管理│
│ │條例第13條之│項 │ │條例第13條之│
│ │1第2項第4款 │ │ │1 第2 項第1 │
│ │ │ │ │款 │
│ │ │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │81.05中旬至 │ 81.07.12 │82.01下旬至 │80.11 月旬起│
│ │81.07.14前二│ │同年03.11 │至82.01.10 │
│ │日 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│基隆地檢86年│基隆地檢81年│基隆地檢82年│基隆地檢81年│
│關年度及案號 │度偵字第2820│度偵字第2423│度偵字第1540│度偵字第3537│
│ │號 │號 │號 │、3567、3977│
│ │ │ │ │號、82年度偵│
│ │ │ │ │字第339 號 │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│臺灣高等法院│
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │81年度易字第│81年度易字第│82年度訴字第│82年度上訴字│
│ 實│ │981號 │1435號 │326號 │第4227號 │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 81.09.30 │ 82.04.28 │ 82.07.16 │ 82.08.19 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│臺灣高等法院│
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │81年度易字第│81年度易字第│82年度訴字第│82年度上訴字│
│ 決│ │981號 │1435號 │326號 │第4227號 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 81.10.30 │ 82.05.31 │ 82.08.17 │ 83.01.13 │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第│第2條第1項第│第2條第1項第│不得減刑 │
│十六年罪犯減刑│3款 │3款 │3款 │ │
│條例 │ │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│減刑刑期、褫奪│有期徒刑叁月│有期徒刑貳月│有期徒刑貳月│不得減刑 │
│公權期間或罰金│又拾伍日 │又拾伍日 │又拾伍日 │ │
│額 │ │ │ │ │
└───────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ ５ │ ６ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │吸用麻醉藥品│違反動產擔保│ │ │
│ │ │交易法 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑3月 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │麻醉藥品管理│動產擔保交易│ │ │
│ │條例第13條之│法第38條 │ │ │
│ │1第2項第4款 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │82.01間某日 │81.1月間某日│ │ │
│ │至82.03.06 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│臺北地檢82年│臺北地檢82年│ │ │
│關年度及案號 │度偵字第6420│度偵字第2761│ │ │
│ │號 │號 │ │ │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣臺北地院│臺灣臺北地院│ │ │
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │82年度易字第│82年度易字第│ │ │
│ 實│ │3017號 │5286號 │ │ │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 82.08.27 │ 82.08.10 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣臺北地院│臺灣臺北地院│ │ │
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │82年度易字第│82年度易字第│ │ │
│ 決│ │3017號 │5286號 │ │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 82.10.18 │ 82.12.20 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第│第2條第1項第│ │ │
│十六年罪犯減刑│3款 │3款 │ │ │
│條例 │ │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│減刑刑期、褫奪│有期徒刑叁月│有期徒刑壹月│ │ │
│公權期間或罰金│ │又拾伍日 │ │ │
│額 │ │ │ │ │
└───────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
附表二
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ １ │ ２ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │吸用麻醉藥品│肅清煙毒條例│ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑2年1│ │ │
│ │ │月 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │麻醉藥品管理│肅清煙毒條例│ │ │
│ │條例第13條之│第10條第1項 │ │ │
│ │1第2項第4款 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │ 85.11.11 │85.09.18前某│ │ │
│ │ │日至85.09.18│ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│基隆地檢85年│基隆地檢85年│ │ │
│關年度及案號 │度偵字第3359│度偵字第3547│ │ │
│ │、3366、3547│號 │ │ │
│ │、4307號 │ │ │ │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣高等院 │臺灣基隆地院│ │ │
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │86年度上易字│86年度訴字第│ │ │
│ 實│ │第891號 │82號 │ │ │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 86.05.02 │ 86.03.10 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣高等法院│臺灣基隆地院│ │ │
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │86年度上易字│86年度訴字第│ │ │
│ 決│ │第891號 │82號 │ │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 86.05.02 │ 86.05.02 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
├──┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│合於中華民國九│第2條第1項第│第2條第1項第│ │ │
│十六年罪犯減刑│3款 │3款 │ │ │
│條例 │ │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│減刑刑期、褫奪│有期徒刑叁月│有期徒刑壹年│ │ │
│公權期間或罰金│ │又拾伍日 │ │ │
│額 │ │ │ │ │
└───────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
附表三
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │違反藥事法 │ 贓物 │ 竊盜 │ 違反電信法 │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3年 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │藥事法第83條│刑法第349條 │刑法第320條 │電信法第56條│
│ │第1項 │第1項 │第1項 │第1項 │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │85.07、08月 │86.4月中旬某│ 86.01.29 │86.05.03至86│
│ │、85.12中旬 │日 │ │.05.11 │
│ │至86.01.16、│ │ │ │
│ │86.01.03、86│ │ │ │
│ │.01.06、86. │ │ │ │
│ │05.08 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│基隆地檢86年│桃園地檢86年│桃園地檢86年│桃園地檢86年│
│關年度及案號 │度少連偵字第│度偵字第9024│度偵字第9024│度偵字第9024│
│ │28號、86年度│、9025、9895│、9025、9895│、9025、9895│
│ │偵字第2018、│、9796、9897│、9796、9897│、9796、9897│
│ │2276號 │、9898、1223│、9898、1223│、9898、1223│
│ │ │1號 │1號 │1號 │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣高等法院│臺灣桃園地院│臺灣桃園地院│臺灣桃園地院│
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │86年度上訴字│86年度訴字第│86年度訴字第│86年度訴字第│
│ 實│ │第4161號 │1354號 │1354號 │1354號 │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 86.12.03 │ 87.10.22 │ 87.10.22 │ 87.10.22 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣高等法院│臺灣桃園地院│臺灣桃園地院│臺灣桃園地院│
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │86年度上訴字│86年度訴字第│86年度訴字第│86年度訴字第│
│ 決│ │第4161號 │1356號 │1356號 │1356號 │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 87.01.05 │ 88.08.06 │ 88.08.06 │ 88.08.06 │
│ │日期 │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ ５ │ ６ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │ 妨害風化 │偽造有價證券│ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3年2│有期徒刑3年8│ │ │
│ │月 │月 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │刑法第221條 │刑法第201條 │ │ │
│ │第1項 │第1項 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │ 86.03.12 │ 86.03.26 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│桃園地檢86年│桃園地檢86年│ │ │
│關年度及案號 │度偵字第9024│度偵字第9024│ │ │
│ │、9025、9895│、9025、9895│ │ │
│ │、9796、9897│、9796、9897│ │ │
│ │、9898、1223│、9898、1223│ │ │
│ │1號 │1號 │ │ │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣高等法院│臺灣高等法院│ │ │
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │87年度上訴字│87年度上訴字│ │ │
│ 實│ │第5466號 │第5466號 │ │ │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 88.11.04 │ 88.11.04 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣高等法院│臺灣高等法院│ │ │
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │87年度上訴字│87年度上訴字│ │ │
│ 決│ │第5466號 │第5466號 │ │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 88.11.09 │ 88.11.09 │ │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
附表四
┌───────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│ 編號 │ １ │ ２ │ ３ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 罪名 │ 侵入住宅 │ 竊盜 │ 贓物 │ │
│ ├──────┤ │ │ │
│ │ 竊盜 │ │ │ │
│ ├──────┤ │ │ │
│ │違法由自動付│ │ │ │
│ │款設備取得他│ │ │ │
│ │人之物 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 宣告刑 │ 拘役20日 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ │
│ ├──────┤ │ │ │
│ │有期徒刑9月 │ │ │ │
│ ├──────┤ │ │ │
│ │ 拘役40日 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 所犯法條 │刑法第306條 │刑法第321條 │刑法第349條 │ │
│ │第1項、第321│第1項第3款 │第1項 │ │
│ │條第1項第2款│ │ │ │
│ │、339條之2第│ │ │ │
│ │1項 │ │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 犯罪日期 │98.08.02上午│99.07.27至99│ 99.05.09 │ │
│ │至98.08.03 │.07.28凌晨3 │ │ │
│ │ │時間某時 │ │ │
├───────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵查（自訴）機│基隆地檢98年│基隆地檢99年│基隆地檢99年│ │
│關年度及案號 │度偵字第3921│度偵字第3944│度偵字第3026│ │
│ │號 │號 │號 │ │
├──┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 最│法 院 │臺灣高等院 │臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│ │
│ 後├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 事│案號 │99年度上易字│100年度易字 │100年度基簡 │ │
│ 實│ │第1118號 │第14號 │字第875號 │ │
│ 審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決日期│ 99.07.02 │ 100.01.18 │ 100.06.30 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 確│法 院 │臺灣高等法院│臺灣基隆地院│臺灣基隆地院│ │
│ 定├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 判│案號 │99年度上易字│100年度易字 │100年度基簡 │ │
│ 決│ │第1118號 │第14號 │字第875號 │ │
│ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決確定│ 99.07.02 │ 100.03.07 │ 100.08.01 │ │
│ │日期 │ │ │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者