臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,易,558,20131115,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 000年度易字第558號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 簡嘉宏
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3503、3613、3639號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院當庭裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

簡嘉宏犯如附表所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。

附表編號2 、編號3 、編號4 所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

事 實

一、簡嘉宏前因（甲) 施用第一級毒品案件，經本院以93年度訴字第717 號判決判處有期徒刑6 月確定；

（乙) 竊盜案件，經臺灣高等法院以93年度上易字第1830號判決判處有期徒刑1 年確定；

（丙) 施用第二級毒品案件，經本院以94年度訴字第36號判決判處有期徒刑4 月確定；

前開（甲) （乙) （丙) 3 案所處之刑，嗣經本院以94年度聲字第192 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定，於95年7 月26日執行完畢（不構成累犯）。

復因（丁) 搶奪案件，經本院以95年度訴字第790 號判決判處有期徒刑10月確定；

（戊) 施用第一級毒品案件，經本院以96年度訴字第60號判決判處有期徒刑8 月確定；

（己) 搶奪等案件，經本院以96年度訴字第10號、96年度易字第85號判決判處應執行有期徒刑3 年確定；

前開（丁) （戊) （己) 3 案所處之刑，嗣經本院以96年度聲減字第720 號裁定分別減刑後，再合併定應執行有期徒刑2年1 月確定，於97年11月30日執行完畢（構成累犯）。

再因（庚) 施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第507 號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定；

（辛) 竊盜案件，經本院以98年度基簡字第858號判決判處有期徒刑3 月確定；

（壬) 施用第一、二級毒品案件（各2 罪，共4 罪），經本院以98年度訴字第742 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月，應執行有期徒刑1 年6 月確定；

（癸) 施用第二級毒品案件，經本院以98年度基簡字第1172號判決判處有期徒刑4 月確定；

（子）竊盜案件，經本院以98年度基簡字第1148號判決判處有期徒刑3 月確定；

（丑）加重竊盜案件，經本院以99年度易字第133 號判決判處有期徒刑7 月確定；

前開（庚) （辛) （壬) （癸) （子）（丑）6 案所處之刑，嗣經本院以99年度聲字第617 號裁定合併定應執行有期徒刑3 年3 月確定，於101 年12月8 日執行完畢（構成累犯）。

二、簡嘉宏竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列犯行：

（一）於102 年6 月23日上午5 時許，在基隆市安樂區基金一路129 巷斜對面停車場，以自備鑰匙開啟陳家耀所有之車號0000 -00號自用小客車車門，並將上開鑰匙插入電門後，竊取上開車輛得手。

（二）於102年7月22日某時，在基隆市○○區○○路00巷000 號後方，以客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，長約10公分之老虎鉗，竊取鍾玉花所有莊頭北熱水器1 個得手。

隨即持往不知情之許莊鳳英所經營位於基隆市○○區○○路○○號合糠商行，以新台幣（下同）500 元之價格，賣給合糠商行。

（三）於102 年8 月1 日某時，在基隆市○○區○○路○巷○號後方，以客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，長約10公分之老虎鉗，竊取曲靖婕所有熱水器1 個得手。

隨即持往上開合糠商行，以500 元之價格，賣給合糠商行。

（四）於102 年8 月31日上午4 時40分許，在基隆市○○區○○路○○號旁六合街停車場，以自備鑰匙開啟連益通運有限公司所有，由張烊誌所使用之車號000-00號遊覽車車門，另基於毀損之犯意，入內持車內客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，長約20公分之剪刀及螺絲起子，以螺絲起子分別撬開裝有無線電主機及卡拉OK之小門，致該兩個小門毀損不堪使用，再以剪刀將無線電主機及面板之電線剪斷，致電線不堪使用，均足以生損害於張烊誌。

簡嘉宏再以螺絲起子將無線電主機及面板拆下而竊取得手。

嗣經張烊誌報警處理，經警調閱附近監視器而循線查獲。

二、案經張烊誌訴由基隆市警察局第二分局及基隆市警察局第三、四分局分別報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序事項被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，當庭裁定以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、事實認定上揭犯罪事實業據被告迭於於警、偵訊及本院審理中坦認不諱，核與證人許莊鳳英、證人即被害人鍾玉花、曲靖婕、證人即告訴人陳家耀於警詢所證述（102 偵字3639號：第6至8頁、第9 至12頁；

102 偵字3503號：第13至14頁）、證人即告訴人張烊誌於警詢及偵查中所證述遭竊之情節（102 偵字3613號：第7 至9 、46至48頁）均互核相符，並有被告簡嘉宏引導警方前往4186-FE 贓車丟棄位置照片2 張（102 偵字3503號：第17頁）、騎乘車號00 0-000照片5 張（102 偵字3613號：第10至12頁）、收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表2 張、照片8 張（102 偵字3639號：第13至18頁）在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，可以採信，本案事證明確，被告犯行堪以認定。

參、論罪科刑

（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件。

此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例可資參照）。

查被告如本判決事實欄二（二）、（三）所載行竊時所用之長約10公分老虎鉗，及如本判決事實欄二（四）所載行竊時所用之長約20公分之剪刀、螺絲起子，均為金屬材質，復分別足以破壞、取下安裝於牆面上之熱水器、撬開裝有無線電主機及卡拉OK之小門，及剪斷無線電主機及面板之電線，足見質地均為堅硬且尖銳，若持之行兇，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器。

是核被告如事實欄二（一）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪；

被告如附表編號事實欄二（二）、（三）、（四）所為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪；

被告如事實欄二（四）所為，另犯刑法第354條毀損罪。

其所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）被告有前述所載之前案紀錄暨徒刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之5 罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當工作換取財物，妄想不勞而獲，所為應予非難；

惟念被告坦認全部犯行，已見悔意，態度良好；

兼衡被告國中肄業之智識程度、業工而貧寒之經濟狀況（見102 年度偵字第3639號卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨被告所竊及所損壞財物之價值，對被害人財產法益侵害之程度，犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表編號1 至5 「宣告刑」欄所示之刑，並就附表編號1 、5 部分，併諭知易科罰金之折算標準，就附表編號2 、3 、4 部分，定如主文所示應執行刑。

（四）至被告如事實欄二（一）、（四）所示持以行竊之鑰匙及如事實欄二（二）、（三）所示持以行竊之之老虎鉗1 支，雖係被告所有供犯罪所用之物，然因未據扣案，為避免將來執行之困難；

及被告另如事實欄二（四）所示持以行竊及毀損所用之剪刀、螺絲起子，則為本即置於該遊覽車上之物，並非被告所有，爰就上列之物均不予宣告沒收，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條、第321條第1項第3款、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林婉儀到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
刑事第三庭法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 黃婉晴
附錄論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬──────┬─────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實   │ 所犯法條 │     宣告刑                         │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│1   │本判決事實欄│刑法第320 │簡嘉宏竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如│
│    │二（一）所載│條第1 項  │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。  │
│    │之竊盜犯行  │          │                                    │
│    │            │          │                                    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│2   │本判決事實欄│刑法第321 │簡嘉宏攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│    │二（二）所載│條第1 項第│柒月。                              │
│    │之竊盜犯行  │3款       │                                    │
│    │            │          │                                    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│3   │本判決事實欄│刑法第321 │簡嘉宏攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│    │二（三）所載│條第1 項第│柒月。                              │
│    │之竊盜犯行  │3款       │                                    │
│    │            │          │                                    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤
│4   │本判決事實欄│刑法第321 │簡嘉宏攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│    │二（四）所載│條第1 項第│捌月。                              │
│    │之竊盜犯行  │3款       │                                    │
│    │            │          │                                    │
├──┼──────┼─────┼──────────────────┤  
│5   │本判決事實欄│刑法第354 │簡嘉宏損壞他人之裝有無線電主機及卡拉│
│    │二（四）所載│條        │OK之小門、無線電主機及面板之電線，足│
│    │之毀損犯行  │          │以生損害於他人，累犯，處拘役參拾日，│
│    │            │          │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴──────┴─────┴──────────────────┘