臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,簡上附民,2,20130322,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度簡上附民字第2號
原 告 陳華才
被 告 林鳴祥
上列被告因本院102年度簡上字第3號妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明、陳述及證據均詳如後附件之刑事 附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」、「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴」，刑事訴訟法第488條、第503條第1項前段分別定有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由或無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段各有明定。

二、查，本件被告林鳴祥刑事案件部分，業經本院合議庭以102年102年度簡上字第3號妨害名譽案件，於民國102 年3月8日已言詞辯論終結，並於同年3 月22日宣判，且經本院審理結果並諭知主文「原判決撤銷。

林鳴祥無罪。」

之判決，爰揆諸上開規定及說明，原告之訴自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。

據上論結，依民事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 鄭景文
法 官 鄭虹真
法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
書記官 施鴻均
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本1件。