臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1017,20131017,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1017號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴聰明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第686 號），本院裁定如下：

主 文

賴聰明所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第50條「數罪併罰（併合處罰）」之規定固有修正（民國102 年1 月23日總統華總一義字第00000000000 號令修正公布，102 年1 月25日施行），惟其間影響所及，僅止「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」，於被告請求檢察官聲請以前，得否併合處罰之差異；

至「得易科罰金之罪與得易科罰金之罪」，無論依修正前或修正後之法律規定，均應併合處罰暨依刑法第51條第5款定其應執行之刑。

茲附表所示之本案情節，無論在修法前、後，既均應併合處罰，則其當亦不生法律變更，而無新舊法律比較適用之問題（即本件尚無刑法第2條之適用餘地），合先敘明。

二、受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

因受刑人所犯如附表所示各罪，均係於裁判確定前所犯，與數罪併罰之要件核無不合，茲經犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
刑事第三庭法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 黃婉晴
附表：
受刑人賴聰明定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │      1         │      2         │以下空白        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑5月     │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年5月9日     │100年7月4日     │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢101年度 │基隆地檢102年度 │                │
│年   度  案   號│毒偵字第1539號  │撤緩毒偵字第121 │                │
│                │                │號              │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度訴字第324│102年度訴字第525│                │
│      │        │號              │號              │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年6月27日    │102年7月31日    │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│基隆地院        │基隆地院        │                │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│102年度訴字第324│102年度訴字第525│                │
│      │        │號              │號              │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年7月29日    │102年9月9日     │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │                │
│之     案     件│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │                │
│                │執字第2165號    │執字第2572號    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘