臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1029,20131016,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1029號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 黃朝宗
上列聲請人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人即被告繳納之保證金（102 年度執聲沒字第27號），本院裁定如下：

主 文

黃朝宗繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告黃朝宗因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5 千元現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人即被告繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

又按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。

三、經查：受刑人即被告黃朝宗因施用及持有第二級毒品案件，經檢察官於偵查中指定保證金5 千元，由具保人即被告於民國102年5月14日繳納保證金5 千元後，被告已獲釋放；

被告嗣經本院以102年度基簡字第880號判決分別判處有期徒刑3月、拘役30日確定後，聲請人依法傳喚被告於102年9月18日到案執行，該執行傳票依被告之戶籍址及被告於具保時留存之住址基隆市○○區○○街000巷00號為送達，於102年9月5日寄存送達於被告上址轄區之基隆市警察局第一分局南榮路派出所，自102年9月15日發生送達之效力，足認上開執行傳票業已合法送達；

屆時被告並未在監執行或在所羈押，然被告並未到案執行，聲請人乃依法命警前往被告上開住所拘提被告，亦未能拘獲等情，有收受刑事保證金通知、刑事保證金收據、送達證書、拘票、報告書、戶役政連結作業系統查詢單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可稽；

且本院裁定之時受刑人即被告亦未在監、所執行或羈押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件在卷可按，足認受刑人即被告確已逃匿，聲請人聲請沒入具保人即被告原繳納之保證金，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
書記官 陳永祥