臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1056,20131031,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1056號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊黃德
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101 年度毒偵字第1555號），聲請就違禁物單獨宣告沒收（102年度執聲字第712號），本院裁定如下：

主 文

扣案玻璃球壹個沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊黃德因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察檢察署官依刑事訴訟法第253條之1規定，以101 年度毒偵字第1555號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於101年10月11日以101年度上職議字第14810 號處分書駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之玻璃球1 個，係被告犯罪所得（聲請書贅載）及供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒收等語。

二、按因犯罪所得之物、供犯罪所用或犯罪預備之物，除法律有特別規定外，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之；

刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項定有明文；

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以「屬於被告者」為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。

三、經查：㈠被告楊黃德基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年7月27日凌晨2時許，在基隆市○○區○○○路00○0號居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；

嗣於同年8 月1日上午9 時許，經警持本院核發之搜索票於上址執行搜索時，當場扣得玻璃球1個。

被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於101 年9月25日以101年度毒偵字第1555號為緩起訴處分，再依職權送臺灣高等法院檢察署再議，復經臺灣高等法院檢察署檢察長於101年10月11日以101年度上職議字第14810 號處分書駁回再議確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開緩起訴處分書、駁回再議處分書在卷可參，並經本院核閱相關偵查卷宗無訛。

㈡本件員警持搜索票至被告楊黃德所居之基隆市○○區○○○路00○0號居所處搜索，在該址房間內查獲之玻璃球1個（臺灣基隆地方法院檢察署101 年度證字第1115號），為被告楊黃德所有，且為供其施用甲基安非他命所用，已據被告於警詢、檢察事務官詢問時供承在卷（詳101 年度毒偵字第1555號卷第8 頁、第60頁）。

是聲請人聲請將前述扣案之物單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
書記官 王心怡