臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1200,20131129,1


設定要替換的判決書內文

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1200號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張世宏
上列受刑人因假釋中付保護管束案件,經聲請人聲請付保護管束(102 年度執聲付字第170 號),本院裁定如下:

主 文

甲○○假釋中付保護管束,並應遵守下列事項:不得對於被害人陳愛月實施身體或精神上不法侵害之行為。

其餘聲請駁回。

理 由

一、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。

依上開規定之付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,則為刑事訴訟法第481條第1項前段所明定。

又依家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第2項之規定,犯家庭暴力罪之受刑人經假釋出獄付保護管束者,法院得命受刑人於付保護管束期間內,遵守下列一款或數款事項:一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

三、遷出被害人之住居所。

四、遠離下列場所特定距離:被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、其他保護被害人或其特定家庭成員安全之事項。

二、查本件受刑人甲○○前因強盜、家庭暴力之搶奪、施用毒品等案件,經本院裁定應執行刑8年4月確定,於民國96年8 月3 日入監執行,刑期終結日期原為104 年8 月15日,惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數106 日,縮短刑期後刑期屆滿日為104 年5 月1 日,茲聲請人以受刑人業經法務部於102年11月22日以法授矯字第00000000000 號函核准假釋,惟依執行機關考核評定受刑人在監行狀,仍認有為禁止家庭暴力事項之必要,爰聲請受刑人在假釋中付保護管束,並命遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1 至第5款之規定。

經本院審核法務部矯正署嘉義監獄個案輔導紀錄等有關文件,認聲請人聲請受刑人在假釋中付保護管束,並命遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1款之規定部分為正當,應予准許。

至聲請人聲請命受刑人遵守同條項第2 至5 款之「禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為」、「遷出被害人之住居所」、「遠離下列場所特定距離:被害人之住居所、學校、工作場所或其他被害人或其特定家庭成員經常出入之特定場所」、「完成加害人處遇計劃」規定部分,查受刑人係被害人陳愛月之子,被害人業已同意被告出獄後由其負責接回家中團聚,有被害人102 年7 月12日同意書1 紙附卷可參,是上開部分聲請殊無必要,爰予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第481條第1項前段,刑法第93條第2項、第96條但書,家庭暴力防治法第39條、第38條第2項第1款、第2款,裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 賴怡凡

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊