臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,255,20130331,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第255號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊鴻龍
李信謙
簡健龍
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度聲沒字第19號、102 年度速偵字第62號），本院裁定如下：

主 文

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣陸拾陸元，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊鴻龍、李信謙、簡健龍涉犯賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國102 年1月4日，以102 年度速偵字第62號為職權不起訴處分確定，扣案不知何人所有之賭具撲克牌1 副及賭檯上被告等人所有之賭資共新臺幣（下同）66元，均為供其犯罪之工具及犯罪所得之物，業據被告等3 人供承在卷，爰依刑法第266條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此為刑法第266條第2項所明文規定，此等物品應屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查：本件被告被告楊鴻龍、李信謙、簡健龍於102年1月10日下午1時許，在基隆市○○區○○路000號「全家便利商店」前之公眾得出入之場所之桌椅，以不知何人遺留該處之撲克牌為賭具賭博財物，嗣於同日下午1 時30分許，在上址為警查獲，並扣得撲克牌1副及賭資66元，所犯刑法第266條第1項之賭博罪案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條規定，以102年度速偵字第62號為職權不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可參，並經本院核閱上開案號偵查卷宗屬實。

本件扣案之撲克牌1副，均係被告3人「當場賭博之器具」；

而扣案之賭資66元，觀諸卷附員警查獲時拍攝之現場照片、扣押物品目錄表及被告3 人於警詢中所為供述，分屬被告楊鴻龍（15元）、李信謙（30元）、簡健龍（21元）所有，係在渠等圍坐賭博之桌面起獲，客觀上均屬「在賭檯之財物」無疑。

則揆諸前揭說明，不問屬於被告與否，均應予沒收，且依刑法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。

從而，聲請人就上開扣案物品均聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 3 月 31 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 31 日
書記官 陳永祥