臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,995,20131011,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第995號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡承翰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度偵字第526號、102年度毒偵字第498號），聲請單獨宣告沒收（102 年度聲沒字第76號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹肆貳捌公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡承翰於民國102年1月23日12時許，在基隆市○○區○○街00巷0 號之住處內，施用第二級毒品甲基安非他命。

嗣於102年1月23日17時50分許，經警持本院核發之搜索票前往被告上開住處執行搜索，當場查獲甲基安非他命1 包，並經警攜回警局調查並得其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告涉有施用第二級毒品罪嫌一案，業經臺灣基隆地方法院檢察署以102 年度毒偵字第498 號、102年度偵字第526號為不起訴處分確定；

而前揭扣案甲基安非他命1 包（聲請書誤載為安非他命），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明訂；

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：被告蔡承翰因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度毒聲字第32號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於102年8月5日，以102年度偵字第526號、102年度毒偵字第498號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

扣案之白色透明結晶1 包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，驗前淨重0.1430公克，驗餘淨重0.1428公克，檢出甲基安非他命成分，有該中心102年2月21日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份附卷可稽，核屬違禁物無訛，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決參照）。

從而，聲請人就上開違禁物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
書記官 陳永祥