設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基交簡字第806號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 石逸豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零二年度速偵字第一二三八號），本院判決如下：
主 文
石逸豐駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
事實部分應補充：被告前因酒後駕車涉犯公共危險案件，經本院以九十八年度基交簡字第九九號判處拘役五十日確定，於民國九十八年八月六日易科罰金執行完畢。
復因酒後駕車涉犯公共危險案件，經本院以九十九年度基交簡字第一二０號判處有期徒刑二月確定，於一百年三月二十八日易服社會勞動執行完畢。
又因酒後駕車涉犯公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以一百零一年度北交簡字第六三八號判處有期徒刑五月，於一百零二年二月二十六日執行完畢。
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
二、爰審酌被告已有多次酒後駕駛涉犯公共危險罪之前案紀錄，明知酒後駕車之危險性，仍罔顧法律及大眾行車安全，於酒後駕車，其行為對於他人生命財產造成威脅，兼衡其坦承犯行之犯罪後態度，及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段、第四十七條第一項，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第一百八十五條之三
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1238號
被 告 石逸豐
上揭被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、石逸豐前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑5月確定，並於民國102年2 月26日執行完畢，詎猶不知悔改，於102年11月2日凌晨1 時24分許，明知渠稍早在新北市萬里區不詳處所，飲用不詳數量之酒類後，依法不能駕駛動力交通工具，且酒精濃度測試值將超過法定標準，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：00─6008號自用小客車，嗣因渠車輛打橫停放在新北市萬里區萬里國中橋頭附近，為警發覺攔查，且測得渠呼氣酒精濃度達每公升1.24毫克。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告石逸豐坦承前揭犯罪事實，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可考，是被告前揭罪嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷足憑，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
檢察官 吳 志 中
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 邱 國 雄
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者