臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基侵簡,5,20131113,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基侵簡字第5號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 葉庭瑋
上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1982號），本院判決如下：

主 文

乙○○意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其他身體隱私處之行為，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

㈠犯罪事實欄一補充：乙○○於少年時，即有3 次違反性騷擾防治法之非行，經本院分別於民國100年2 月15日以100年度少護字第30號、第31號宣示筆錄裁定處以訓誡及假日生活輔導；

於101年10月29日以101年度少護字第260 號宣示筆錄裁定交付保護管束，詎仍不知警惕。

㈡犯罪事實欄一第5行「3409甲12016（姓名年籍詳卷）」，補充「3409甲12016（84年3月生，被害時已年滿18歲，依性騷擾防治法第12條規定不得揭露足資識別其身分之資訊，其真實姓名年籍詳偵卷末存置袋內真實姓名代號對照表封套目錄）」。

㈢犯罪證據補充：102年5月15日6時基市公車內監視器畫面1紙（偵卷第16頁）及公車錄影紀錄光碟1 片（偵卷末存置袋內）。

二、論罪科刑㈠按性騷擾防治法第25條規定之處罰，係以意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為為要件，亦即，須行為人具性騷擾意圖之主觀不法構成要件外，尚須在乘人不及抗拒之行為特別情狀下，實行親吻、擁抱或觸摸等之客觀不法構成要件行為，而在「觸摸」之客觀不法構成要件行為中，該條項例示禁止觸及他人身體部位如臀部、胸部，而為防免對被害人就其他身體部位之身體決定自由保護之疏漏，該項規定且以「其他身體隱私處」作為保護被害人身體決定自由客體之概括性補充規範，此所謂「其他身體隱私處」為不確定之法律概念，其法規範涵攝外延之確定，應依社會通念及事發經過、被害人個別情狀、被害人感覺，並應參酌立法理由關於使人感受「性別冒犯」之立法意旨等，綜合判斷之。

是該條所謂之「性騷擾」，係指對被害人之身體為偷襲式、短暫性、帶有性暗示之不當動作，具有調戲之含意，讓人有被冒犯等不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度臺上字第6736號、97年度臺上字第4621號、100年度臺上字第393號判決意旨參照）。

又依我國一般正常社交禮儀，大腿及腰部均非他人所得任意碰觸之身體部位，且一般人皆以衣著覆蓋遮隱，意在保持個人私密，倘上開身體部位未經本人同意而由他人蓄意觸碰，自足以引起本人嫌惡感，應認係身體隱私處無疑。

本件被告乘告訴人毫無防備而不及抗拒之際，故意以其右手觸碰輕捏告訴人左大腿及左大腿下方肌膚，並隔著衣著觸碰告訴人左腰部位，告訴人因而不悅甩開被告之手，足認被告行為已使告訴人產生被冒犯之嫌惡感，核其所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸大腿及腰部等身體隱私處之行為罪。

㈡爰審酌被告與告訴人素不相識，竟任意對女性身體施以輕薄之舉，顯然欠缺尊重個人對於身體自主權利之觀念，並造成告訴人心理傷害，所為應予非難；

又被告於少年時，即已有3 次性騷擾之非行，詎於年滿18歲後，仍未能克制個人情慾衝動，再度侵犯他人隱私，所為本不應輕縱；

惟衡其犯後坦承犯行，態度尚佳，且其甫年滿18歲，年歲尚輕，兼衡其除年少時有3次性騷擾及1次竊盜非行外，並無其他不良前科，及其家庭生活、現仍為在學學生，本件犯罪動機、目的、手段，暨本件告訴人不願與被告商談和解，告訴人所受心理傷害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
書記官 王心怡
附錄論罪法條
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1982號
被 告 乙○○ 男 18歲（民國00年00月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國102年5月15日上午6 時12分許，在基隆市信義區深溪路口站牌，搭上往基隆市區○○號000-00號201 號公車，即往後走至最後一排中間位置，嗣公車在基隆女中靠
站停車，坐在乙○○右邊之基隆女中學生下車，乙○○即
往右移動一個位置，坐在3409甲 12016（姓名年籍詳卷）左邊，並意圖性騷擾，乘3409甲12016不及抗拒，將3409甲12016之左邊裙子拉起，以右手觸摸、輕捏3409甲 12016之大腿約10秒，再將右手放在3409甲12016左大腿下，3409甲12016察覺有異，欲自書包取出相機拍攝乙○○之行徑，乙○○隨即將右手縮回，雙手交叉放在胸前，並以外套蓋住身體，旋又以左手觸摸3409甲12016之左邊腰部，3409甲12016立即將乙○○之左手甩開，並打電話告知其父親，3409甲 12016之父請3409甲12016向司機說明，3409甲12016向司機說明後，司機即將公車停在基隆市公車總站，並報警處理而查獲。
二、案經3409甲12016訴由基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警、偵訊時供承不諱，核與告訴人3409甲12016指訴之情節相符，其犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係違反性騷擾防治法第25條之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其身體隱私處之行為罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 6 月 10 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。