臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,1367,20131118,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1367號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 莊士人
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度速偵字第1156號），本院判決如下：

主 文

莊士人傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）：㈠犯罪事實欄第一段第2 行「酒後」之記載，補充為「飲酒後（未致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，已顯著減低之程度）」。

㈡犯罪事實欄第一段第3 行「毆打」之記載，更正為「用力拉扯」。

㈢犯罪事實欄第一段第4行「左前臂挫傷瘀血4處」之記載，補充為「左手前臂3×2平方公分挫傷瘀血共4處」。

㈣證據補充：告訴人劉秋月之傷勢照片2張。

二、核被告莊士人所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有妨害兵役、酒駕等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，雖不構成累犯，然素行非佳，被告無故徒手用力拉扯告訴人劉秋月之左手臂致傷，所為顯不足取，又否認故意傷害之犯後態度，迄今未賠償告訴人或向告訴人道歉表示悔意，暨衡犯罪動機、目的、告訴人所受傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
書記官 洪幸如
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1156號
被 告 莊士人 男 47歲（民國00年0月00日生）
居基隆市信義區深澳坑路172巷10之
1號
身分證統一編號：Z000000000號
上揭被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、莊士人基於傷害他人身體之犯意，於民國102 年10月15日下午4 時15分許，酒後在新北市○○區○○路○段00號之瑞芳火車站剪票口，以右手抓住劉秋月左手前臂之方式，毆打劉秋月，致劉秋月受有左前臂挫傷瘀血4處之傷害，經警據報前往處理，始知上情。
二、案經劉秋月訴由內政部警政署鐵路警察局第一警務段報告偵辨。
證據並所犯法條
一、訊據被告莊士人固坦承有於前揭時地抓傷告訴人劉秋月之事實，然矢口否認有何前揭傷害犯行，辯稱：伊只是想要跟劉秋月說話，伊等先前喝酒時認識的，伊是不小心抓傷的云云。經查：
（一）被告莊士人前揭傷害犯行，業據告訴人即證人劉秋月及林日祥警詢中陳述明確；
（二）質諸被告於偵查中稱：伊不小心抓傷告訴人云云。
然查：觀諸卷附監視器影像，可知被告自候車大廳進入車站內剪
票口，而告訴人一直閃躲，期間被告一直用手指著告訴人
，並有擷取相片4張在卷可考，則被告前揭所辯：不小心
云云，應為卸責之詞，不能採信。
（三）此外，復有瑞芳礦工醫院診斷證明書被告酒測單等在卷可考，是被告前揭罪嫌，應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
檢察官 吳 志 中
右正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 邱 國 雄
附錄法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。