設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1399號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 楊崇武
被 告 廖金月
被 告 李其霖
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第3643號），本院判決如下：
主 文
楊崇武、廖金月、李其霖在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之象棋壹副、骰子參顆及在賭檯上之財物現金新臺幣貳仟伍佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱『聲請書』）之記載。
二、論罪科刑部分㈠核被告楊崇武、廖金月、李其霖所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
㈡爰審酌被告三人係因一時興起賭博財物，賭博金額非鉅，對社會所生之危害尚微，且於警詢均坦認犯行，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併均諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。
㈢扣案之象棋1副、骰子3顆及在賭檯上之賭資現金新臺幣2,500 元，分別係當場賭博之賭具及在賭檯之財物，業據被告等人供承在卷，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
基隆簡易庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 李繼業
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第3643號
被 告 楊崇武
廖金月
李其霖
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、楊崇武、廖金月、李其霖、游國隆(另為緩起訴處分) 4人於民國 102年9月12日下午3時許，在基隆市仁愛區光一路、華二街高架橋下石桌之公共場所，以象棋為賭具，每人分 4顆棋子，將、帥代表1點，士代表2點，象代表3點，兵、卒代表7點，4顆棋子相加比大小，輪流做莊，每次押注新台幣（下同）100元至200元不等，以此方式賭博財物。
嗣於同日下午4時許，為警在上開處所當場查獲，並扣得象棋1副(含骰子3顆）、賭資2,500元。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬──────────────┐
│編號│證 據 方 法│待證事實 │
├──┼──────────┼──────────────┤
│一 │被告楊崇武、廖金月 │上開犯罪事實。 │
│ │李其霖於警詢及偵訊之│ │
│ │自白。 │ │
├──┼──────────┼──────────────┤
│二 │象棋一副(含骰子3顆）│上開犯罪事實。 │
│ │、賭資2, 500元 │ │
│ │ │ │
└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌，扣案之物，並請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
檢 察 官 黃耀賢
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書 記 官 劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者