臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,基簡,320,20130329,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第320號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡碧露
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第233 號），本院判決如下：

主 文

蔡碧露意圖營利提供賭博場所，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之麻將牌貳副、骰子陸顆、牌尺捌支及抽頭金新台幣陸仟貳佰元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據應補充「證人即在場人邱堂輝、林麗娟於警訊之證述」及「查獲現場位置繪圖2 紙」及「房屋租賃契約書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告蔡碧露所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。

學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號裁判意旨參照）。

查被告自民國102 年2 月9 日起至同年2 月23日16時5 分被查獲時止，持續提供其所承租之處所為賭博場所，聚集不特定之人聚賭，藉此牟利，其意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博行為甚為持續且密集，依上開說明，為集合犯，應僅各成立一意圖營利供給賭博場所及一聚眾賭博罪。

㈢被告係以一行為觸犯前開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈣爰審酌被告意圖營利，提供賭博場所，助長投機風氣，有害社會秩序，殊非足取；

又本案犯罪時間非長，不法獲利非鉅，兼衡其犯罪動機、犯後態度及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈤扣案之麻將牌2 副、骰子6 顆、牌尺8 支，為被告蔡碧露所有供犯罪之所用；

扣案之抽頭金新臺幣（下同）6200元，則屬被告所有因犯罪之所得，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，併予宣告沒收；

至扣案之賭資總計12500 元，分屬賭客徐國明、鄭美惠、梁夢婷、王月梅、陳慧君、林秀琴、賴梅花、謝根銘賭博所用之賭資，已據上開證人等陳述明確，堪認該等現金非屬被告供給賭博場所犯罪所用或所得之物，自無從依刑法第38條之規定宣告沒收。

故而，檢察官認賭資總計12500 元，應依刑法第38條第1項第3款及第3項前段宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第233號
被 告 蔡碧露
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、蔡碧露意圖營利，基於提供場所聚眾賭博之集合犯意，自民國102 年2 月9 日起至102 年2 月23日下午4 時5 分經警查悉止，提供基隆市○○區○○路0 巷00號7 樓其居處，作為公眾場所，聚集不特定之人賭玩麻將。
其賭博方式為每底新臺幣（下同）100 元，每臺50元為賭注，每次輸贏不等，並以每打4 圈抽頭200 元方式營利。
嗣徐國明、鄭美惠、梁夢婷、王月梅、陳慧君、林秀琴、賴梅花與謝根銘（違反社會秩序維護法第84條部分另經基隆市警察局第二分局裁處）於102 年2 月23日下午4 時5 分前某時，共同在上址賭玩麻將時經警查悉，並經警扣得麻將2 副、骰子6 顆、牌尺8 支、賭資1 萬2,500 元及抽頭金6,200 元。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證 據：㈠被告蔡碧露於警詢時及本署偵查中之自白；
㈡證人徐國明、鄭美惠、梁夢婷、王月梅、陳慧君、林秀琴、賴梅花與謝根銘於警詢時之證述；
㈢扣案之麻將2 副、骰子6 顆、牌尺8 支、賭資1 萬2,500 元及抽頭金6,200 元。
被告罪嫌已臻明確。
二、所犯法條：被告蔡碧露所為，係犯第268條前段之圖利供給賭博場所、後段圖利聚眾賭博罪嫌。
其先後多次犯行，時間密接，犯罪構成要件相同，顯均係基於集合犯意為之，請各論以集合犯；
其所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博2 罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為而觸犯上開2 罪名，應依想像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
另扣案之麻將2 副、骰子6 顆、牌尺8 支、賭資1 萬2,500 元及抽頭金6,200 元，請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
檢 察 官 陳 建 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書 記 官 趙 立 慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。