臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1012,20131018,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1012號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡淑美
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（101 年度緩字第1143號、102 年度執聲字第688 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之CHANEL牌女用手提包壹件沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告蔡淑美因違反商標法案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第3359號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於101 年9 月25日以101 年度上職議字第1104號駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之仿冒CHANEL牌女用手提包1 件，經鑑識證明係仿冒品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項及刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

是因犯商標法第97條之罪所販賣之商品，要屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查：被告所犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪案件，則業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第8款之規定，以101年度偵字第3359號為緩起訴處分，再經臺灣高等法院檢察署檢察長於101 年9 月25日以101 年度上職議字第1104號處分駁回再議而確定，於102 年9 月24日期滿未經撤銷緩起訴等情，有卷附檢察官緩起訴處分書、檢察長駁回再議處分書可憑。

至該案查扣之仿冒CHANEL牌女用手提包1 件，既係被告因犯商標法第97條之罪所販賣之商品，依商標法第98條之規定，即不問屬於犯人與否，應予宣告沒收，且依同法第40條第2項規定，得單獨宣告沒收。

本件聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 賴怡凡