臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,1054,20131021,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1054號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 呂簡鑾
謝李玉葉
沈碧慧
李許阿梅
蔡壬癸
聲請人因上列被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（102 年度執聲字第710 號、101年度偵字第3693號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賭資新臺幣貳佰肆拾元、四色牌叁副，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署101 年度偵字第3693號被告呂簡鑾等5 人所涉之賭博案件，業經聲請人為緩起訴處分，而該案當場查扣之賭資新臺幣（下同）240 元、四色牌3 副，為在賭檯之財物及當場賭博之器具，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收。

二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文；

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文；

是以，因犯刑法第266條第1項之賭博罪，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，均應依同條第2項之規定宣告沒收，此等物品，應屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物。

三、經查，被告呂簡鑾等5 人於民國101 年8 月27日下午3 時45分許，在新北市○○區○○路000巷0號旁空地之公共場所賭博財物，以共同出資購買之四色牌3 副為賭具，賭法為每次輸贏20元，中花再加10元，蓋牌者輸10元，為警於同日下午4 時30分許查獲，並扣得上開賭具及賭資240 元（被告呂簡鑾所有），案經聲請人以101 年度偵字第3693號偵查後，認被告5 人均涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌，依據刑事訴訟法第253條之1第1項規定，於101 年9 月24日以101 年度偵字第3693號緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署於101 年10月11日以101 年度上職議字第14685 號駁回再議確定，緩起訴期間均自101 年10月11日起，並於102 年10月10日屆滿，且均查無刑事訴訟法第253條之3第1項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院職權核閱臺灣基隆地方法院檢察署101年度偵字第3693號偵查卷宗、101年度緩字第1134、1135、1136、1137、1138號緩起訴執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、臺灣高等法院檢察署101 年度上職議字第14685 號處分書、緩起訴處分命令通知書在卷可稽。

本件扣案之現金賭資240元（被告呂簡鑾所有）係「在賭檯之財物」，扣案之四色牌3 副則屬「當場賭博之器具」，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，均應予沒收，並得單獨宣告沒收。

從而，聲請人單獨就上開物品聲請宣告沒收，仍於法有據，自應准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
刑事第五庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 黃瓊秋