設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第1072號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉玉英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第713號、102年度執字第2322號、102年度執字第2763號），本院裁定如下：
主 文
劉玉英犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件受刑人劉玉英因如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。
而附表編號1所宣告之刑，雖已於民國102年9月23日易科罰金執行完畢；
惟按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；
又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號判決可資參照。
茲檢察官依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 郭廷耀
附表：受刑人劉玉英定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │１ │２ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │賭博 │賭博 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月（得易科罰 │有期徒刑3月（得易科罰 │
│ │金） │金） │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年11月底至102年1月 │102年8月2日至102年8月8│
│ │31日 │日 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度偵字第5│基隆地檢102年度速偵字 │
│ 年 度 案 號 │91號 │第821號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102年度易字第232號 │102年度基簡字第1084號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│102.05.30 │102.09.03 │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│102年度上易字第1655號 │102年度基簡字第1084號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判 決│102.08.08 │102.10.07 │
│ │確定日期│上訴不合法定程式，經臺│ │
│ │年.月.日│灣高等法院駁回上訴。 │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│ │基隆地檢102年度執字第 │基隆地檢102年度執字第2│
│備 註│2322號（102.09.23易科 │763號 │
│ │罰金執行完畢） │ │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者