臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,219,20130319,1


設定要替換的判決書內文

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第219號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李百恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(102年度執聲字第139號、101年度執字第2802、3159號),本院裁定如下:

主 文

李百恩犯如附表所示之罪,各處如附表所示之刑,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、查刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布,並於102年1月25日生效施行,該條文原規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」

經修正為「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。

但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」

,於該法條第2項修正增列「前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之」規定,賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。

而修正間影響所及,僅止「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪」、「得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」,於被告請求檢察官聲請以前,得否併合處罰之差異;

至「得易科罰金之罪與得易科罰金之罪」,無論依修正前或修正後之法律規定,均應併合處罰暨依刑法第51條第5款定其應執行之刑。

茲附表所示之本案情節,無論在修法前、後,既均應併合處罰,則其當亦不生法律變更,而無新舊法律比較適用之問題,合先敘明。

二、而刑法第53條應依刑法第51條,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

本件受刑人李百恩所犯附表編號2所示之罪,最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件經本院以101年度基簡字第1251號審理,於民國101年10月30日判決,並於101年12月3日確定,是以聲請人向本院聲請定應執行之刑,於法有據。

三、本件受刑人因如附表所示之罪,經本院先後判處如附表所示之刑(詳如附表所示),均經分別確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀(應附繕本),敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書 記 官 郭廷耀
附表:受刑人李百恩執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1          │          2          │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│                │(施用第二級毒品)    │(施用第二級毒品)    │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月           │有期徒刑4月           │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101.05.05             │101.06.12             │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度毒偵字 │基隆地檢101年度毒偵字 │
│ 年  度  案  號 │第1088號              │第1655號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第1072號 │101年度基簡字第1251號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│101.09.17             │101.10.30             │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│101度基簡字第1072號   │101年度基簡字第1251號 │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│判  決│判    決│101.10.15             │101.12.03             │
│      │確定日期│                      │                      │
│      │年.月.日│                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│                │基隆地檢101年度執字第 │基隆地檢101年度執字第 │
│備            註│2802號                │3159號                │
│                │(得易科罰金)        │(得易科罰金)        │
└────────┴───────────┴───────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊