臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,955,20131018,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第955號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李國民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第619號），本院裁定如下：

主 文

李國民所犯如附表編號一、二、三、五所示之罪，所處如附表編號一、二、三、五所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

又所犯如附表編號四、六所示之罪，所處如附表編號四、六所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李國民因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，「編號 1、2、3、5號之罪」、「編號4、6號之罪」，應分別依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

又裁判確定前一所犯數罪，如有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人之請求，檢察官始得向法院聲請依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項第1款及第2款分別定有明文。

再法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有此踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度臺非字第21號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人李國民所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件經本院以101 年度基簡字第154號審理，並於民國102年2月22日判決，於102年4月1日確定。

又聲請人所聲請就附表編號1、2、3、5部分，有部分得易科罰金，部分不得易科罰金，檢察官業依受刑人之請求，聲請本院裁定就此部分定其應執行之刑，業據檢察官提出「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1 紙附卷可佐。

是以，本件檢察官所為聲請之程序係為合法，先予敘明。

四、次查，本件受刑人所犯如附表所示之刑，皆經本院判決確定；

其中附表編號2至3部分，經臺灣高等法院以101 年度上訴字第2105號判決定其應執行之刑為有期徒刑10月；

附表編號5至6部分，經本院以102年度基簡字第154號判決定其應執行刑為有期徒刑5 月，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受該裁定所為定應執行刑內部性界限之拘束。

本件受刑人所犯如附表編號4及6部分之各罪，所宣告之刑，均得為易科罰金，此2罪經本院定其應執行之刑雖已逾有期徒刑6月，依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金。

綜上，本件應依刑法第53條規定及第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文，併就編號4及6部分，諭知易科罰金之折算標準。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 102 年 10 月 18 日
書記官 楊憶欣
附表：受刑人李國民定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │      ３        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │有期徒刑8月     │有期徒刑5月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年3月2日     │101年2月12日    │101年2月10日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第980號   │毒偵字第551號   │毒偵字第551號   │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院    │臺灣高等法院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │
│      │        │748號           │2105號          │2105號          │
│      │        │                │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│101年6月28日    │101年11月8日    │  101年11月8日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院    │臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度基簡字第 │101年度上訴字第 │101年度上訴字第 │
│      │        │748號           │2105號          │2105號          │
│      │        │                │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  101年8月20日  │  101年12月12日 │101年12月12日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       否       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│                │執字第2263號、執│執字第3223號、執│執字第3223號、執│
│備            註│緝字第11號      │緝字第12號      │緝字第12號      │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
│                ├────────┴────────┴────────┤
│                │編號2至3所示之罪，曾定應執行有期徒刑10月            │
├────────┼────────┬────────┬────────┤
│ 編          號 │       ４       │       ５       │       ６       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5月     │有期徒刑3月     │有期徒刑3月     │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年9月15日    │101年7月8日     │101年10月5日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │基隆地檢101年度 │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2052號  │偵字第1659號    │偵字第1659號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │
│      │        │68號            │154號           │154號           │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決日期│102年1月31日    │102年2月22日    │102年2月22日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │102年度基簡字第 │
│      │        │68號            │154號           │154號           │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  102年3月4日   │  102年4月1日   │  102年4月1日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │      是        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│                │執字第662號     │執字第858號     │執字第858號     │
│備            註│                │                │                │
│                │                │                │                │
│                ├────────┴────────┴────────┤
│                │編號5至6所示之罪，曾定應執行有期徒刑5月             │
└────────┴──────────────────────────┘