臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,102,聲,986,20120930,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 102年度聲字第986號
聲 請 人
即 受刑人 游世豪
上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人（下稱聲請人）游世豪因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102年度基簡字第327號、102年度基簡字第835號判決確定，爰依法聲請更定其應執行之刑云云。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。

依上開規定，縱使受刑人所犯數罪符合定應執行之刑要件，亦僅得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請法院裁定，至於受刑人或其法定代理人、配偶僅得向該案犯罪事實最後判決法院之檢察官請求聲請裁定，並無直接向法院聲請裁定定應執行刑之權。

準此，本件聲請人為受刑人，依據上開說明，不得逕向本院聲請定其應執行刑，所為聲請，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 101 年 9 月 30 日
書記官 洪幸如