臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,交易,74,20150820,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度交易字第74號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雲女
選任辯護人 洪大植律師（法律扶助律師）
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1230號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳雲女平日駕駛車牌ABD-5013號自小貨車販賣魚貨為生，為從事業務之人；

被告於民國103 年12月27日21時45分前某時許，本應注意基隆市安樂區麥金路11巷口內之道路劃設有紅線，係禁止停車，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，將上開小貨車停放在該處。

同日21時45分許，告訴人陳禹志騎乘車牌953-MFN 號普通重型機車，沿基隆市安樂區麥金路11巷往麥金路方向行駛，亦因疏未注意車前狀況，於騎乘至上開路段時，機車車頭撞擊上開自小貨車後方，告訴人因而受有右膝髖骨開放性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人陳禹志告訴被告陳雲女案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人與被告業經本院調解成立，有本院104年6月15日調解筆錄（本院104 年度交附民移調字第38號）在卷可參；

嗣被告已履行調解條件，並已賠償告訴人，告訴人乃於104年8月（未繕具特定日期，本院104年8 月18日收受）具狀撤回本件刑事告訴（詳本院104年6月15日準備程序筆錄及104年8 月18日收受之撤回告訴聲請狀、104年8月20日公務電話紀錄），揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書 記 官 王心怡