設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度易字第449號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王永樂
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（一百零四年度偵字第七七０號、一百零四年度偵字第九七三號、一百零四年度偵字第一０二七號、一百零四年度偵字第二二一０號、一百零四年度偵字第二五七六號），本院改依簡式審判程序審理判決如下：
主 文
一、王永樂犯附表主文欄所示之罪，各處附表主文欄所示之刑。
二、附表編號二至九主文欄所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、前案紀錄王永樂前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以九十九年度審簡字第六六０號判處有期徒刑四月確定（甲案）。
因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以九十九年度審易字第一四０七號判處有期徒刑六月確定，經臺灣高等法院以九十九年度上易字第二五一八號駁回上訴確定（乙案）。
因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以九十九年度審簡字第一五二０號判處有期徒刑六月，經同法院以一百年度簡上字第二０號判決駁回上訴確定（丙案）。
因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十九年度基簡字第一七五八號判處有期徒刑四月確定（丁案）。
甲乙案經臺灣士林地方法院以九十九年度聲字第二一七五號裁定應執行有期徒刑八月，丙丁案經同法院以一百年度聲字第九四四號裁定應執行有期徒刑九月，接續執行，於民國一百零一年一月二十六日執行完畢。
二、本案犯罪事實：王永樂意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，為下列竊盜行為：㈠王永樂於一百零三年九月十一日中午十二時前許，行經劉俊榮所有位於基隆市○○區○○路○○○巷○○號居所時，趁上址屋內無人，徒手破壞冷氣上方擋板後，翻越窗戶進入上址屋內（侵入住宅部分未據告訴），竊得屋內劉俊榮及其妻所有之女用飾品(數量不詳)、拔罐器一個、行動電源一個、腰包一個、黑色旅行袋一個、筆記型電腦一個、三條手機充電線等物，嗣屋主劉俊榮晚間九時許返回住處發現遭竊並報警處理，為警循線查獲。
㈡王永樂於一百零三年九月十八日上午七時三十分前某時，行經基隆市七堵區明德二路、泰安路口旁，見田志杰所有之車號○0-○○○○號自小貨車停放於上址路旁，竟持自備之鑰匙一支，開啟該自小貨車電門，竊取該自小貨車得手，嗣田志杰於同日上午七時三十分許發現車輛遭竊，報警處理，而查悉上情。
㈢王永樂於一百零三年十二月三日中午十二時前許，行經周定國所有位於基隆市○○區○○街○○巷○○號居所，趁上址屋內無人，翻越圍牆後進入屋內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取屋內周定國及其妻、女所有之手機一支、手錶三支、印章三顆、保特瓶一個、茶葉一罐（上開瓶罐內有零錢約新台幣（下同）一千元）等物得手，嗣屋主周定國於同日下午二時許發現遭竊並報警處理；
王永樂為警於同日稍後，在新北市汐止區連興街一四八巷口攔檢盤查，發現其因另案通緝，於其身上查獲手機一支，王永樂主動坦承該手機為前揭犯行之竊得財物，並坦承本次犯行，帶同警察至竊盜地點查看，自首而接受裁判。
㈣王永樂於一百零四年二月二日清晨四時前某時許，行經基隆市七堵區明德三路口，見黃裕明所有之車號000—一０五號重型機車停放於上址路旁，竟持自備之鑰匙一支，開啟機車電門，竊取上開重型機車及其上之安全帽得手，嗣黃裕明發現車輛遭竊，報警處理，而查悉上情。
㈤王永樂於一百零四年二月二日清晨五時前某時許，行經臺北市內湖區康樂街二六一巷土地公廟前，見周英俊所有之車號○○○○—Ｊ七自小貨車停放於上址路旁，竟持自備之鑰匙一支，開啟自小貨車電門後，竊取上開自小貨車得手，嗣周英俊於同日上午七時三十分許發現車輛遭竊，報警處理，而查悉上情。
㈥王永樂於一百零四年六月二日上午八時三十分前某時，行經基隆市中正區通明街、文化路五十巷口，見李祖金所有之車號○○○○—ＵＹ自小貨車停放於上址路旁，竟持自備之鑰匙一支，開啟自小貨車電門，竊取上開自小貨車得手，嗣李祖金於同日上午八時三十分許發現車輛遭竊，報警處理，而查悉上情。
㈦王永樂於一百零四年六月二日上午九時前某時，行經基隆市仁愛區忠一路、孝三路路口，見周自強所有之車號000—二八０重型機車停放於上址路旁，車上有安全帽一頂，竟持自備之鑰匙一支，開啟機車電門，竊取上開重型機車及安全帽得手，嗣周自強於同日上午九時二十分許發現車輛遭竊，報警處理，而查悉上情。
㈧王永樂於一百零四年六月十三日下午二時前某時許，行經基隆市○○區○○路○段○○○號，見王俊斌所有之車牌號碼○00—０二七號重型機車停放於上址停車場內，竟持自備之鑰匙一支，開啟機車電門，竊取上開重型機車得手，嗣王俊斌於同日下午二時許發現車輛遭竊報警處理，而查獲上情。
㈨王永樂於一百零四年六月十五日晚間七時至翌（十六）日凌晨四時許前某時，行經基隆市安樂區樂利三街三八巷口，見王杉胡所有之車牌號碼0○—八三九五號自小貨車停放於上址路旁，竟持自備之鑰匙一支，開啟自小貨車電門，竊取上開自小貨車及車內之冰桶四個、救生衣(背心)一件、帽子一頂、防滑鞋一雙、捲線器三個、iphone電話電池車用充電器一條、釣魚線一捲、釣魚燈具一個、釣魚工具一袋等物得手，嗣將上開自小貨車外之其餘竊得物品放置於洪清標位於基隆市○○區○○路○○巷○○號對面之住處門前，王杉胡於十六日凌晨四時許發現車輛遭竊報警處理，王永樂則因另案通緝，為警於同年六月十九日，在基隆市○○區○○路○○號之協和發電廠內逮捕到案，而查獲上情。
二、案經被害人黃裕明、周英俊、李祖金、王杉胡分別提出告訴，由臺北市政府警察局內湖分局、基隆市警察局第四分局、新北市政府警察局汐止分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院準備程序、審理時坦承不諱（偵字第七七０號卷第三至四頁、第六四至六五頁，偵字第九七三號卷第七十四頁，偵字第一０二七號卷第四至五頁、五七至五八頁，偵字第二二一０號卷第三至五頁、第一０九至一一０頁，偵字第二五七六號卷第七至八頁、第六五至六六頁、第一０一至一０二頁，本院準備程序筆錄、審判筆錄），且有附表證據欄所示各項證據在卷可憑，事證明確，被告犯行可以認定。
二、論罪科刑部分：㈠核被告事實欄二㈠所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪。
事實欄二㈢所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之踰越牆垣侵入住宅竊盜罪。
被告事實欄二其餘所為，則係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
被告先後多次犯行，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
被告前有事實欄所載有期徒刑科刑、執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告前受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。
被告事實欄二㈢犯行，被告係另案經警通緝到案時，向警察坦承所持有之手機係事實欄二㈢犯行竊得贓物，於警詢時坦承該部分犯行，並帶同警方至竊盜現場指認查看確認，有被告警詢筆錄在卷可稽（偵字第一０二七號卷第四、五頁），堪認被告本次犯行，係於有偵查犯罪權限之公務員尚不知其本案犯行前，自首而接受裁判，爰依刑法第六十二條前段規定，就該次犯行部分減輕其刑，並依法先加後減。
爰審酌被告犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚佳，惟不思以正當手段賺取金錢，而以竊盜方式取得財物，其侵入住宅竊盜犯行，對於民眾居家安全危害非輕，所為實屬不當，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、被告之品行、智識程度、生活狀況暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並就事實欄二㈡至㈨犯行所處之刑，諭知其易科罰金之折算標準，及就事實欄二㈡至㈨犯行所處之刑，定其應執行之刑。
被告事實欄二㈡、㈣至㈨犯行所使用之鑰匙，據被告於本院供稱均係其所購得，於各次犯罪結束後就丟掉（本院訊問筆錄第二頁），是該等供本案犯罪使用之鑰匙既未扣案，且被告供稱業已丟棄，爰不諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、刑法第三百二十條第一項、第三百二十一條第一項第一款、第二款、第四十七條第一項、第六十二條、第四十一條第一項前段、第八項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官朱家蓉到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第三百二十一條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────┐
│附表 │
├──┬────┬─────────────┬────────────┤
│編號│犯罪事實│證據 │主文 │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│一 │事實欄一│1.證人即被害人劉俊榮於警詢│王永樂踰越安全設備，侵入│
│ │㈠ │ 偵查中之證述(偵字第七七 │住宅竊盜，累犯，處有期徒│
│ │ │ ０號卷第五至六頁、第五二│刑壹年。 │
│ │ │ 頁）。 │ │
│ │ │2.基隆市警察局一百零三年十│ │
│ │ │ 二月二十六日基警鑑字第一│ │
│ │ │ ０三００一三四０二號函內│ │
│ │ │ 政部警政署刑事警察局鑑書│ │
│ │ │ 一份（同卷第七至九頁）。│ │
│ │ │3.現場照片十六張（同卷第十│ │
│ │ │ 至十七頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│二 │事實欄一│1.證人即被害人田志杰於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈡ │ 偵查中之證述(偵字第九七 │徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ 三號卷第六頁、第六五至六│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ 六頁）。 │ │
│ │ │2.贓物認領保管單、臺北市政│ │
│ │ │ 府警察局車輛尋獲電腦輸入│ │
│ │ │ 各一張（同卷第七、八頁）│ │
│ │ │ 。 │ │
│ │ │3.臺北市政府警察局一百零三│ │
│ │ │ 年十二月三十日北市警鑑字│ │
│ │ │ ○○○○○○○○○○○號│ │
│ │ │ 函附臺北市政府警察局鑑定│ │
│ │ │ 書一份（同卷第十一至十四│ │
│ │ │ 頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│三 │事實欄一│1.證人即被害人周定國於警詢│王永樂踰越牆垣，侵入住宅│
│ │㈢ │ 偵查中之證述（偵字第一０│竊盜，累犯，處有期徒刑陸│
│ │ │ 二七號卷第四至五頁、第五│月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ 七至五八頁)。 │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │2.新北市政府警察局汐止分局│ │
│ │ │ 索、扣押筆錄、扣押物品目│ │
│ │ │ 表、贓物認領保管單、現場│ │
│ │ │ 贓物照片共十二張(同卷第 │ │
│ │ │ 九至十五頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│四 │事實欄一│1.證人即告訴人黃裕明於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈣ │ 偵查中之證述（偵字第二二│徒刑叁月，如易科罰金，以│
│ │ │ 一０號卷第六至七頁、第一│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ ０八至一０九頁）。 │ │
│ │ │2.監視錄影光碟畫面翻拍照 │ │
│ │ │ 片二張、尋獲地點照片一張│ │
│ │ │ 、贓物領據、臺北市政府警│ │
│ │ │ 察局車輛尋獲電腦輸入單一│ │
│ │ │ 張(車牌號碼000-○○○號)│ │
│ │ │ （同卷第十至十一頁、第十│ │
│ │ │ 三、十五頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│五 │事實欄一│1.證人即告訴人周英俊於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈤ │ 偵查中之證述（偵字第二二│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ 一０號卷第八至九頁、第一│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ ０八至一０九頁）。 │ │
│ │ │2.監視錄影光碟畫面翻拍照片│ │
│ │ │ 一張、贓物領據、臺北市政│ │
│ │ │ 府警察局車輛尋獲電腦輸入│ │
│ │ │ 單一張(車牌號碼○○○○-│ │
│ │ │ J七)（同卷第十一、十四、│ │
│ │ │ 十六頁）。 │ │
│ │ │3.臺北市政府警察局內湖分局│ │
│ │ │ 刑案現場勘查報告二份暨 │ │
│ │ │ 證物照片二二張（同卷第 │ │
│ │ │ 十七至三二頁、第三七至 │ │
│ │ │ 四十頁）。 │ │
│ │ │4.臺北市政府警察局一百零四│ │
│ │ │ 年四月十七日北市警鑑字第│ │
│ │ │ ○○○○○○○○○○○號│ │
│ │ │ 之DNA鑑定報告一份（同卷 │ │
│ │ │ 第三一至三四頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│六 │事實欄一│1.證人即告訴人李祖金於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈥ │ 偵查中之證述（偵字第二五│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ 六七號卷第二二頁、九九至│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ 一百頁、第一０三頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│七 │事實欄一│1.證人即被害人周自強於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈦ │ 偵查中之證述（偵字第二五│徒刑叁月，如易科罰金，以│
│ │ │ 六七號卷第二六頁、第一百│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ 、一０三頁）。 │ │
│ │ │2.基隆市警察局車輛協尋電腦│ │
│ │ │ 輸入單、失車-案件基本資 │ │
│ │ │ 料詳細畫面報表、贓物認領│ │
│ │ │ 保管單各一份、車牌號碼00│ │
│ │ │ V-二八０號尋獲地點照片二│ │
│ │ │ 張（同卷第十三頁、第二七│ │
│ │ │ 至二九頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│八 │事實欄一│1.證人即被害人王俊斌於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈧ │ 偵查中之證述（偵字第二五│徒刑叁月，如易科罰金，以│
│ │ │ 七六號卷第三十、一百頁）│新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │2.基隆市警察局車輛協尋電腦│ │
│ │ │ 輸入單、失車-案件基本資 │ │
│ │ │ 料詳細畫面報表、贓物認領│ │
│ │ │ 保管單各一份、車牌號碼00│ │
│ │ │ P-０二七號尋獲地點照片二│ │
│ │ │ 張（同卷第十二頁、第三一│ │
│ │ │ 至三三頁）。 │ │
├──┼────┼─────────────┼────────────┤
│九 │事實欄一│1.證人即告訴人王杉胡於警詢│王永樂竊盜，累犯，處有期│
│ │㈨ │ 之證述（偵字第二五七六號│徒刑伍月，如易科罰金，以│
│ │ │ 卷第十八至十九頁）。 │新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │2.證人洪清標於警詢及偵查中│ │
│ │ │ 證述（同卷第三四頁、第一│ │
│ │ │ ０一至一０二頁）。 │ │
│ │ │3.基隆市警察局第四分局搜索│ │
│ │ │ 、扣押筆錄、扣押物品目錄│ │
│ │ │ 表、贓物認領保管單各一份│ │
│ │ │ 、贓物照片二張（同卷第二│ │
│ │ │ 十頁、第三六至四十頁、第│ │
│ │ │ 四二頁）。 │ │
└──┴────┴─────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者