設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第753號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杭志凌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第477號),本院裁定如下:
主 文
杭志凌所犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人因犯詐欺等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條定有明文;
次按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,而宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文;
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之,刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日,易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6 月者,亦適用之」,刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。
三、刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」;
本件受刑人於附表編號5至之行為後,刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正,並自102年1月25日起施行。
修正前刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之」;
修正後刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。
但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第五十一條規定定之」,即增訂第一項但書及第二項之規定。
惟本件受刑人所犯附表編號5至之罪及所宣告之刑,無論修正前後,均屬得易科罰金之罪,依刑法第2條第1項前段之規定,新法規定對受刑人所犯之罪,並無何有利不利之處,此部分毋須依該條項規定為新舊法之比較,而應循一般法律適用之原則即逕行適用現行有效之法律規定(裁判時法),先予敘明。
四、查本件受刑人杭志凌所犯如附表所示各罪,經本院及臺灣高等法院分別判處如附表所示之刑確定,有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽;
而本件受刑人所犯附表編號5至所示之罪,最後事實審法院係受刑人因詐欺案件,經本院以103年度易字第211號受理,於104年5月4 日判決,並於104年6月1日確定(聲請書誤繕為104年6月9日),是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據。
五、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項,已針對第二審上訴案件之定應執行之刑,明定有不利益變更禁止原則之適用;
而分屬不同案件之數罪併罰,倘一裁判宣告數罪之刑,曾經定其執行刑,再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,在法理上亦應同受此原則之拘束(最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照),從而上開更定之執行刑,不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違(最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照)。
是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表編號1至所示各罪之總和(有期徒刑3年3月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和(有期徒刑1 年11月)。
爰依上開說明,裁定如主文所示,併諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書 記 官 王心怡
附表:受刑人杭志凌定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │102年3月下旬或4 │102年2月底某日至│102年4月初某日至│
│ 犯 罪 日 期 │月上旬間某日至 │102年3月4日 │102年4月22日 │
│ │102年5月6日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢103 年度│基隆地檢103 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第4450號 │偵字第1292號(聲│偵字第1292號(聲│
│ 年 度 案 號 │ │請書漏載103 年度│請書漏載103 年度│
│ │ │偵字第1973、3364│偵字第1973、3364│
│ │ │號) │號) │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ 103 年度基簡字 │103年度易字第215│103年度易字第215│
│ │案 號│ 第753 號 │號(聲請疏漏載10│號(聲請疏漏載10│
│ │ │ │3年度易字第540號│3年度易字第540號│
│ │ │ │) │) │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年5月30日 │ 103年11月14日 │ 103年11月14日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103 年度基簡字 │ 104 年度上易字 │ 104 年度上易字 │
│ │ │ 第753 號 │ 第429 號 │ 第429 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 103年6月26日 │ 104年3月19日 │ 104年3月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢103 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第2423號 │執字第1116號 │執字第1116號 │
│備 註├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至4所示之罪曾定應執行有期徒刑1年1月。 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年4月初(聲請│101年3、4月間某 │101年5、6月間某 │
│ │書漏載「4」) 某│日 │日 │
│ │日至102年4月23日│ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢103 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第1292號(聲│偵字第547 號(聲│偵字第547 號(聲│
│ 年 度 案 號 │請書漏載103 年度│請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│
│ │偵字第1973、3364│偵字第1426號) │偵字第1426號) │
│ │號) │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第215│ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │號(聲請疏漏載10│ 第211號 │ 第211號 │
│ │ │3年度易字第540號│ │ │
│ │ │) │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年11月14日 │ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 104 年度上易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第429 號 │ 第211號 │ 第211號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年3月19日 │ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │
│ │確定日期│ │(聲請書誤載為 │(聲請書誤載為 │
│ │ │ │ 104年6月9日) │ 104年6月9日) │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第1116號 │執字第1921號 │執字第1921號 │
│備 註├────────┼────────┴────────┤
│ │編號1至4所示之│編號5至所示之罪,經原審定應執行│
│ │罪曾定應執行有期│有期徒刑10月。 │
│ │徒刑1年1月。 │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月間某日 │101年8月底至同年│ 101年9月間某日 │
│ │ │9 月初某日(聲請│(聲請書誤載為 │
│ │ │書誤載為100 年底│101年9月間起) │
│ │ │間) │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第547 號(聲│偵字第547 號(聲│偵字第547 號(聲│
│ 年 度 案 號 │請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│
│ │偵字第1426號) │偵字第1426號) │偵字第1426號) │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ 第211號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ 第211號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │
│ │確定日期│(聲請書誤載為 │ (聲請書誤載為 │(聲請書誤載為 │
│ │ │ 104年6月9日) │ 104年6月9日)│ 104年6月9日) │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第1921號 │執字第1921號 │執字第1921號 │
│備 註├────────┴────────┴────────┤
│ │編號5至所示之罪,經原審定應執行有期徒刑10月。 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ │ │ (以下空白) │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月間某日至│ 101年7月20日 │ │
│ │101年7月26日(聲│(聲請書誤載為 │ │
│ │請書誤載為101年6│101年3、4月間) │ │
│ │月間) │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│ │
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第547 號(聲│偵字第547 號(聲│ │
│ 年 度 案 號 │請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│ │
│ │偵字第1426號) │偵字第1426號) │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │ │
│ │確定日期│(聲請書誤載為 │(聲請書誤載為 │ │
│ │ │ 104年6月9日) │ 104年6月9日) │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│ │
│ │執字第1921號 │執字第1921號 │ │
│備 註├────────┴────────┼────────┤
│ │編號5至所示之罪,經原審定應執行│ │
│ │有期徒刑10月。 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者