臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,790,20150826,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第790號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 洪佳源
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（104 年度執聲付字第122 號），本院裁定如下：

主 文

洪佳源假釋中付保護管束。

理 由

一、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。

又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

二、查本件受刑人洪佳源前因附表所示案件，經法院各判決如附表所示之刑，並於民國102 年2 月22日入監接續執行在案。

茲聲請人以受刑人業經法務部以104 年8 月21日法授矯字第00000000000 核准假釋，並經法務部矯正署以104 年8 月21日法授矯字第00000000000 號函將「假釋出獄人交付保護管束名冊」檢送聲請人在案，受刑人刑期終結日期原為105 年9 月26日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數12日，縮短刑期後刑期屆滿日為105 年9 月14日，聲請於其假釋中付保護管束。

經本院審核有關文件，認聲請為正當，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
刑事第二庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 吳宣穎
附表（受刑人犯罪及執行紀錄）：
一、因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度訴緝字第14號判決判處有期徒刑5 月確定。
二、因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度訴緝字第79號判決判處有期徒刑1 年確定。
三、因詐欺、侵占等案件，經臺灣臺北地方法院以101 年度審易字第2930號判決判處有期徒刑1 年6 月、5 月，應執行有期徒刑1 年8 月確定。
四、因詐欺案件，經最高法院以102 年度台非字第328 號判決判處有期徒刑1 年4 月、11月、11月，並就後2 罪所處之刑合併定應執行有期徒刑1 年10月確定。
備註：
一、受刑人所受如上開編號一、二所示之宣告刑，嗣經臺灣臺北地方法院以102 年度聲減字第4 號裁定，減刑並合併定應執行有期徒刑1 年1 月確定。
二、受刑人所受如上開編號三、四所示之宣告刑，嗣經本院以102 年度聲字第1008號裁定合併應執行有期徒刑3 年4 月確定。