臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,易,239,20150806,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度易字第239號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡嚲毅
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1406號），本院裁定如下：

主 文

蔡嚲毅之羈押期間自民國壹佰零肆年捌月拾肆日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，同法第108條第1項前段及第5項後段分別定有明文。

二、被告蔡嚲毅前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院訊問後，根據被告供述及卷附事證，認其涉犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且於3、4個月間，以同一模式反覆實施竊盜行為，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，非予以羈押，顯難避免其再為竊盜犯行，而有羈押之必要，遂於民國104 年5 月14日依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，裁定羈押在案。

三、本院於上開羈押期間屆滿前之104 年7 月23日訊問被告並核閱卷證後，認被告仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定之羈押原因，且非予以羈押，顯難避免其再為竊盜犯行，而有羈押之必要。

易言之，對被告維持羈押之處分，尚屬適當且必要，而符合比例原則。

爰裁定被告之羈押期間自104 年8 月14日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書記官 黃瓊秋