設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度易字第394號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃永慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2024號），嗣被告於本院104年8月11日準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡式審判程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院裁定依簡式審判程序審理、判決如下：
主 文
黃永慶犯如附表編號 1至編號10「犯罪事實」欄所示之罪，各處如附表編號 1至編號10「罪名及宣告刑」欄所示之刑。
如附表編號1、編號4至編號6、編號8至編號10所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
緩刑貳年。
如附表編號2至編號3、編號7 所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
緩刑貳年。
事 實
一、黃永慶基於意圖為自己不法所有之犯意，及竊盜之故意，各於附表編號1至編號10所示時間、地點，以如後附表編號1至編號10所示方式，分別竊得如附表編號1 至編號10所示之被害人及其所有物品，其餘詳如後附表編號1 至編號10所示犯罪事實，嗣如附表編號4所示之被害人蔡淑芬於民國104年4月13日早上8時許，發現其所有晾曬在基隆市○○路000巷00號1樓住處陽台洗衣機架子上之藍色內褲1件遭竊，並報案經警調閱上開巷口之路口監視器及上開中正路617 號超商監視器攝影畫面內容，循線發現可疑之黃永慶，乃通知黃永慶到案說明，黃永慶立即向有偵查犯罪職權之公務員王冠喜警員尚未發覺如附表編號1至編號4-①、編號5至編號10所示內容之犯行或不知何人為犯嫌前，主動坦承其有該等犯行，自首並願接受裁判，且主動偕同警方至其位在基隆市○○路000巷00號住處，起出如附表編號4、編號6、編號8 所示之被害人失竊合計胸罩2件及內褲3件扣案，始悉上情，其餘詳如後附表編號1至編號10所示內容。
二、案經蔡淑芬、吳佩玲訴由基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查、起訴。
理 由
壹、程序部分
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於法院行準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；
且受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限；
又簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，刑事訴訟法第273條之1第1項、第279條第2項前段、第273條之2分別定有明文。
二、查，本件被告黃永慶所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，且均非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定本件改依簡式審判程序審理，合先敘明。
貳、實體部分
一、被告黃永慶就附表編號1 至編號10所示竊盜事實，於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，且上開附表編號1至編號4-①、編號5 至編號10所示內容係被告黃永慶於偵查犯罪職權之公務員尚未發覺之犯罪事實或不知何人為犯嫌前，主動坦承其有該等犯行，自首並願接受裁判，且主動偕同警方至其位在基隆市○○路000巷00號住處，起出如附表編號4、編號6、編號8所示之被害人失竊合計胸罩2件及內褲3件扣案，核與證人張秀燕、王月嬌、陳王鳳珠、蔡淑芬、潘楊秀卿、吳佩玲、簡立軨、陳怡慈、俞寶君、LINDASARI 於警詢時等證述內容情節大致相符（見臺灣基隆地方法院檢察署104 年度偵字第2024號卷，下稱偵卷，第10至11頁、第12至13頁、第14至15頁、第16至17頁、第18至19頁、第20至21頁、第22至23頁、第24至25頁、第26至27頁、第28至29頁），並有基隆市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（陳怡慈、蔡淑芬、吳佩玲）3 紙、監視器畫面翻拍照片4 張、現場查獲暨贓物照片14張、遭竊現場照片9 張等在卷可佐（見偵卷第30至32頁、第33頁、第34頁、第35至37頁、第59至60頁、第61至65頁、第74至75頁）。
從而，被告所為上開附表編號1至編號4-1、編號5 至編號10所示內容係被告黃永慶於偵查犯罪職權之公務員尚未發覺之犯罪事實或不知何人為犯嫌前，主動坦承其有該等犯行，自首並願接受裁判，及其餘任意性自白核與事實相符，均堪採信。
另被告自承於上開附表編號3 所示時間、地點，先後竊盜3、4次，互核比對與上開附表編號3 被害人陳王鳳珠於104月4月21日警詢時證述：我在103年起至104年間，家中之內衣褲都有遭竊等語情節大致吻合（見偵卷第14至15頁），爰基於罪疑惟輕原則，應認被告於上開附表編號3 所示時間、地點，竊盜次數為3 次，洵堪認定。
綜上，被告上開附表編號1至編號4-①、編號5至編號10所示自首，及其餘任意性自白均核與事實相符，而本案事證明確，其所為如附表編號1至編號10所示，共計15次竊盜犯行，均堪以認定。
二、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，所謂「其他安全設備」，係指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之一切設備者，如門鎖、窗戶、電網等是；
次按刑法第321條第1項第2款之「毀越」，指毀壞與踰越二種情形，所謂「毀」係指毀壞，而所謂「越」則指越入、超越或踰越而言，祇要毀壞、踰越或超越安全設備之行為使該安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件（司法院26年院字第610 號解釋及最高法院22年上字第454 號、25年上字第4168號判例、69年度台上字第2415號、77年度臺上字第1130號判決意旨參照）。
是核被告如附表編號1、編號4至編號6、編號8至編號10所示部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；
如附表編號2、編號7所示部分，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪；
如附表編號3所示部分，則係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。
另公訴意旨雖認被告就附表編號2 所示部分，係涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重罪嫌，惟觀諸被告於104年5月25日偵查時供述：衣服曬在圍牆裡面，我一腳踩窗戶一腳踩圍牆，沒有翻牆進去等語明確（見偵卷第72頁），被告續於104年6月22日偵查時供述：（提示基隆市○○路000 巷00號照片4、5）我走樓梯到二樓住戶陽台，衣服曬低低的，我繞過去看到就拿了等語綦詳（見偵卷第78頁正反面），併互核比對與卷附之現場照片（見偵卷第62頁、第74頁）相互對照以觀，是被告上開供述內容核與現場地點及現場照片顯示事實，二者應係相符，因此，被告就附表編號2 所示部分，應認被告此部分所為係該當踰越安全設備之加重竊盜構成要件無訛。
又檢察官固認為被告如附表編號7所示部分，係涉犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪嫌，惟查，本案被告係以搬開一樓院子入口處之板子後，進入院子竊取屋簷下之衣物（見偵卷第78頁反面），核與卷附之現場照片相符（見偵卷第75頁），是其竊盜之手段，已使他人之維護安全設備施失其防閑之效用，應論以刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪竊盜罪（見最高法院41年度臺非字第38號判例意旨可資參照）。
職是，公訴意旨認被告上開所為分別該當侵入住宅之加重竊盜構成要件及普通竊盜之構成要件，尚有未洽，惟就附表編號2 所示部分，因係同項不同款間之不同犯罪型態，就附表編號7 部分，則係同項同款間之不同犯罪型態，自均毋庸變更起訴法條，並已告知被告，且被告全部坦認犯行，亦經其供明在卷可佐，附此敘明。
㈡被告上開所犯，共許15次上開竊盜罪之犯行，犯意各別，行為互殊，各應分論併罰。
㈢又按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。
如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例要旨可資參照）。
查，被告如附表編號1至編號3、編號4-①、編號5 至編號10所示犯罪後，該管公務員發覺前，主動供出上開犯行之自首情節，有被告104年4 月22日警詢筆錄在卷可稽（詳見附表編號1至編號3、編號4-①、編號5 至編號10「證據」欄所示），揆諸上揭規定及判例要旨，是被告於上開警方發覺其有如附表編號1 至編號3、編號4-①、編號5至編號10所示竊盜犯行前，尚不知何人犯罪或尚未發覺之犯罪事實之際，主動坦承其有該等犯行，自首該次竊盜之行為並願接受裁判等情，各合於自首之要件，各應依刑法第62條規定減輕其刑。
㈣茲審酌被告多次竊取他人財物，嚴重蔑視他人財產權，對社會秩序、民眾權益有重大危害，犯罪情節非輕，惟念其犯後主動就上開附表編號1至編號3、編號4-①、編號5至編號10所示竊盜犯行之自首，及其餘任意性自白等全部坦認犯行，態度堪稱良好，兼衡其前前未曾有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之前科紀錄，素行尚佳，並考量所為案竊盜次數雖多達15次，然所竊物品價值非鉅，且部分物品業經被害人領回，未造成被害人財產上鉅大之損失，暨其於本院104年8月11日審判時供述：「我承認犯罪，同前所述（當庭落淚）。」
、「請法官在給我一次機會（哭泣）。」
、「我要養父母，要靠我賺錢，我以後不會再偷了，也不敢了（哭泣）。
」等悔改之意甚堅，復考量其家庭經濟狀況為勉持、國中教育程度、犯罪之動機、目的，並有被告104年4月22日警詢筆錄在卷可佐等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，併各諭知易科罰金之折算標準，再依法合併各定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆，日後勿再自癖竊物之自私損人發生。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，今因一時自癖竊物失慮，致罹刑章，惟於事後已坦承全部犯行，且深具悔意，復參酌本案發生原因、被告素行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨其於本院104年8月11日審判時供述：「我承認犯罪，同前所述（當庭落淚）。」
、「請法官在給我一次機會（哭泣）。」
、「我要養父母，要靠我賺錢，我以後不會再偷了，也不敢了（哭泣）。
」等悔改之意甚堅（見本院卷第13頁反面、第17頁反面），本院認被告經上開警詢、偵訊、審判程序及本院上開各宣告刑後，應知警惕並信其無再犯之虞，本院斟酌再三認本件以暫不執行其刑為適當，爰各依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2 年，用啟自新，日後勿再從事損人利己之行止，應諸惡莫做，思惟反省並改過從善，多替別人想之同理心，多做利益大家好的事，不要自私自己好而不管別人死活，好自為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款、第62條、第51條第5款、第6款、第41條第1項、第8項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳建宇到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 林榮志
本案論罪科刑法條：
刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：（單位：新臺幣）
┌──┬─────┬─────────┬────────────┬────────┬──────┐
│編號│ 被 害 人 │ 犯 罪 事 實 │ 證 據 │ 罪名及宣告刑 │ 備 註 │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ １ │ 張秀燕 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │處拘役貳拾日，如│適用刑法第62│
│ │ │意，於104年3月15日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │凌晨2 時許，在基隆│ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │市中正區中正路56巷│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │100號之1，徒手竊取│ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │張秀燕晾曬於上址1 │ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │樓後門外面遮雨棚架│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │上之粉紅色胸罩1 件│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │（價值150 元）得手│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │後，旋即逃逸，嗣後│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │並將上開竊得之物丟│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │棄。 │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人張秀燕之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第10至11頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第62頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ２ │ 王月嬌 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯踰越安全│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │設備竊盜罪，處有│適用刑法第62│
│ │ │意，於104年4月10日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│期徒刑叁月，如易│條 │
│ │ │，在基隆市中正區中│ （104 年度偵字第2024號│科罰金，以新臺幣│ │
│ │ │正路760巷41號，以 │ 卷第5至9頁） │壹仟元折算壹日，│ │
│ │ │一腳踩窗戶一腳踩圍│ ㈡偵查 │緩刑貳年。 │ │
│ │ │牆之方式，徒手竊取│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │王月嬌晾曬於上址2 │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │樓陽台上之黃色胸罩│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │1件（價值300元）得│ ⒉104年6月22日訊問筆錄│ │ │
│ │ │手後，旋即逃逸，嗣│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │後並將上開竊得之物│ 卷第78頁正反面） │ │ │
│ │ │丟棄。 │ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │ │ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │ │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人王月嬌之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第12至13頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片3張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第62頁、│ │ │
│ │ │ │ 第74頁）。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ３ │ 陳王鳳珠 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯踰越牆垣│均有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │竊盜罪，共叁罪，│適用刑法第62│
│ │ │意，於103 年間某日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│各處有期徒刑叁月│條 │
│ │ │起至104年4月18日凌│ （104 年度偵字第2024號│，如易科罰金，以│ │
│ │ │晨1、2時許止，在基│ 卷第5至9頁） │新臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │隆市中正區中正路76│ ㈡偵查 │壹日，均緩刑貳年│ │
│ │ │0巷43號，先後3次以│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│。應執行有期徒刑│ │
│ │ │翻越圍牆，走屋外樓│ （104 年度偵字第2024號│柒月，如易科罰金│ │
│ │ │梯登上2 樓院子之方│ 卷第72至73頁反面） │，以新臺幣壹仟元│ │
│ │ │式，徒手竊取陳王鳳│ ⒉104年6月22日訊問筆錄│折算壹日，緩刑貳│ │
│ │ │珠晾曬於上址2 樓院│ （104 年度偵字第2024號│年。 │ │
│ │ │子之胸罩及內褲各10│ 卷第78頁正反面） │ │ │
│ │ │餘件（每套價值約30│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │0至400元不等）得手│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │後，旋即逃逸，嗣後│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │並將上開竊得之物丟│ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │棄。 │證人陳王鳳珠之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第14至15頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片4張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第62頁、│ │ │
│ │ │ │ 第74頁）。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ４ │ 蔡淑芬 │①被告黃永慶基於意│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │ 圖為自己不法所有│ ㈠警詢 │處拘役貳拾日，如│適用刑法第62│
│ │ │ 之犯意，於104年2│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │ 月18日凌晨1時許 │ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │ ，在基隆市中正區│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │ ○○路000巷00號 │ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │ ，徒手竊取蔡淑芬│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │ 放置於上址1樓陽 │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ 台洗衣機架子上之│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │ 藍色及膚色內褲各│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │ 1件（價值各為350│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │ 元）得後，旋即逃│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │ 逸，嗣後並將上開│ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ 竊得之物丟棄。 │證人蔡淑芬之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第16至17頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第62頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ ├─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ │ │②被告黃永慶基於意│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自白 │
│ │ │ 圖為自己不法所有│ ㈠警詢 │處拘役貳拾伍日，│ │
│ │ │ 之犯意，於104年4│ ⒈104年4月22日調查筆錄│如易科罰金，以新│ │
│ │ │ 月13日凌晨3時許 │ （104 年度偵字第2024號│臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │ ，在基隆市中正區│ 卷第5至9頁） │日。緩刑貳年。 │ │
│ │ │ ○○路000巷00號 │ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │ ，徒手竊取蔡淑芬│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │ 放置於上址1樓陽 │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ 台洗衣機架子上之│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │ 藍色內褲1件（價 │ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │ 值為350元）得後 │ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │ ，旋即逃逸，嗣蔡│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │ 淑芬發現遭竊，報│ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ 警處理，經警調閱│證人蔡淑芬之證述： │ │ │
│ │ │ 路口監視器，始循│ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ 線查悉上情，上開│ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ 竊得物品業經被害│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ 人領回。 │ 卷第16至17頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①基隆市警察局第二分局搜│ │ │
│ │ │ │ 索扣押筆錄、扣押物品目│ │ │
│ │ │ │ 錄表、扣押物品收據（見│ │ │
│ │ │ │ 104 年度偵字第2024號卷│ │ │
│ │ │ │ 第30至32頁、第33頁、第│ │ │
│ │ │ │ 34頁）。 │ │ │
│ │ │ │②贓物認領保管單（同上卷│ │ │
│ │ │ │ 第36頁）。 │ │ │
│ │ │ │③監視器畫面翻拍照片4 張│ │ │
│ │ │ │ （同上卷第59至60頁）。│ │ │
│ │ │ │④現場照片1 張（同上卷第│ │ │
│ │ │ │ 62頁）。 │ │ │
│ │ │ │⑤贓物照片1 張（同上卷第│ │ │
│ │ │ │ 64頁） │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ５ │ 潘楊秀卿 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │處拘役貳拾日，如│適用刑法第62│
│ │ │意，於104年4月10日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │凌晨2 時許，在基隆│ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │市中正區和一路58巷│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │14號，徒手竊取潘楊│ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │秀卿晾曬於上址1 樓│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │陽台之紅色胸罩1 件│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │（價值約150 元）得│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │手後，旋即逃逸，嗣│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │後並將上開竊得之物│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │丟棄。 │ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │ │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人潘楊秀卿之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第18至19頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ６ │ 吳佩玲 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │處拘役拾伍日，如│適用刑法第62│
│ │ │意，於104 年3月1日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │凌晨2 時許，在基隆│ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │市中正區和一路58巷│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │28弄7 號徒手竊取吳│ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │佩玲晾曬於上址外面│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │遮雨棚之黑色胸罩及│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │內褲各1 件（價值各│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │約200 元）得手後，│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │旋即逃逸，上開竊得│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │物品業經被害人領回│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │。 │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人吳佩玲之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第20至21頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①基隆市警察局第二分局搜│ │ │
│ │ │ │ 索扣押筆錄、扣押物品目│ │ │
│ │ │ │ 錄表、扣押物品收據（見│ │ │
│ │ │ │ 104 年度偵字第2024號卷│ │ │
│ │ │ │ 第30至32頁、第33頁、第│ │ │
│ │ │ │ 34頁）。 │ │ │
│ │ │ │②贓物認領保管單（同上卷│ │ │
│ │ │ │ 第37頁） │ │ │
│ │ │ │③現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │④贓物照片1 張（同上卷第│ │ │
│ │ │ │ 65頁） │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ７ │ 簡立軨 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯踰越安全│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │設備竊盜罪，處有│適用刑法第62│
│ │ │意，於104年2月15日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│期徒刑叁月，如易│條 │
│ │ │凌晨2 時許，在基隆│ （104 年度偵字第2024號│科罰金，以新臺幣│ │
│ │ │市中正區和一路58巷│ 卷第5至9頁） │壹仟元折算壹日。│ │
│ │ │28弄13號，以搬開上│ ㈡偵查 │緩刑貳年。 │ │
│ │ │址院子入口處之板子│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │，踰越安全設備之方│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │式，徒手竊取簡立軨│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │晾曬於上址屋簷下之│ ⒉104年6月22日訊問筆錄│ │ │
│ │ │黑色胸罩及內褲各1 │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │件（價值約1,000至 │ 卷第78頁正反面） │ │ │
│ │ │2,000元不等）得手 │ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │後，旋即逃逸，嗣後│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │並將上開竊得之物品│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │丟棄。 │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人簡立軨之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第22至23頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片5張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁、│ │ │
│ │ │ │ 第74至75頁）。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ８ │ 陳怡慈 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │處拘役拾伍日，如│適用刑法第62│
│ │ │意，於103年7月12日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │凌晨2 時許，在基隆│ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │市中正區和一路58巷│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │28弄63號，徒手竊取│ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │陳怡慈晾曬於屋外遮│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │雨棚架上之紅色胸罩│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │、藍色內褲各1 件（│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │價值各約150 元）得│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │手後，旋即逃逸，上│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │開竊得物品均業經被│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │害人領回。 │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人陳怡慈之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第24至25頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①基隆市警察局第二分局搜│ │ │
│ │ │ │ 索扣押筆錄、扣押物品目│ │ │
│ │ │ │ 錄表、扣押物品收據（見│ │ │
│ │ │ │ 104 年度偵字第2024號卷│ │ │
│ │ │ │ 第30至32頁、第33頁、第│ │ │
│ │ │ │ 34頁）。 │ │ │
│ │ │ │②贓物認領保管單（同上卷│ │ │
│ │ │ │ 第35頁）。 │ │ │
│ │ │ │③現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │④贓物照片1 張（同上卷第│ │ │
│ │ │ │ 64頁） │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│ ９ │ 俞寶君 │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │處拘役貳拾日，如│適用刑法第62│
│ │ │意，於103 年10月16│ ⒈104年4月22日調查筆錄│易科罰金，以新臺│條 │
│ │ │日，在基隆市中正區│ （104 年度偵字第2024號│幣壹仟元折算壹日│ │
│ │ │和一路58巷28弄35號│ 卷第5至9頁） │。緩刑貳年。 │ │
│ │ │，徒手竊取俞寶君晾│ ㈡偵查 │ │ │
│ │ │曬於1 樓遮雨棚架上│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│ │ │
│ │ │之綠色內褲1 件（價│ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │值約1,000 元）得手│ 卷第72至73頁反面） │ │ │
│ │ │後，旋即逃逸，嗣後│ ㈢審訊 │ │ │
│ │ │並將上開竊得之物品│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │丟棄。 │ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │ │ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │ │證人俞寶君之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第26至27頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
├──┼─────┼─────────┼────────────┼────────┼──────┤
│１０│LINDASARI │被告黃永慶基於意圖│被告黃永慶之供述： │黃永慶犯竊盜罪，│均有自首 │
│ │ │為自己不法所有之犯│ ㈠警詢 │共叁罪，各處拘役│適用刑法第62│
│ │ │意，於103 年間某日│ ⒈104年4月22日調查筆錄│貳拾日，如易科罰│條 │
│ │ │起至104年1月17日凌│ （104 年度偵字第2024號│金，以新臺幣壹仟│ │
│ │ │晨2時許，在基隆市 │ 卷第5至9頁） │元折算壹日，均緩│ │
│ │ │中正區和一路58巷28│ ㈡偵查 │刑貳年。應執行拘│ │
│ │ │弄98號，先後3 次徒│ ⒈104年5月25日訊問筆錄│役伍拾日，如易科│ │
│ │ │手竊取LINDASARI 晾│ （104 年度偵字第2024號│罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │曬於上址遮雨棚架上│ 卷第72至73頁反面） │仟元折算壹日，緩│ │
│ │ │之胸罩共8 件（價值│ ㈢審訊 │刑貳年。 │ │
│ │ │各約350 元）得手後│ ⒈104年8月11日準備及審│ │ │
│ │ │，旋即逃逸，嗣後並│ 判程序筆錄（本院卷第│ │ │
│ │ │將上開竊得之物品丟│ 13至17頁反面） │ │ │
│ │ │棄。 │證人LINDASARI之證述： │ │ │
│ │ │ │ ㈠警詢 │ │ │
│ │ │ │ ⒈104年4月21日調查筆錄│ │ │
│ │ │ │ （104 年度偵字第2024號│ │ │
│ │ │ │ 卷第28至29頁） │ │ │
│ │ │ │書證 │ │ │
│ │ │ │①現場照片1張（見104年度│ │ │
│ │ │ │ 偵字第2024號卷第63頁）│ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │
└──┴─────┴─────────┴────────────┴────────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者