臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,1076,20151207,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1076號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 宋金美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第671 號），本院裁定如下：

主 文

宋金美因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人宋金美因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，而請求定應執行刑，依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條及第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條、第51條第5款規定定應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復為刑法第53條、第51條第5款所明定。

三、查受刑人因犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，其中附表編號1 、3 所示之罪得易科罰金，而附表編號2 所示之罪不得易科罰金，有刑法第50條第1項第1款所列情形，惟經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑等情，有如附表所示之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及受刑人提具之聲請狀等附卷可稽，依刑法第50條第2項規定，自得併合處罰，故檢察官向上開犯罪事實最後判決之本院聲請定應執行刑，即無不合，爰定受刑人應執行之刑如主文所示。

又本件合併定應執行刑之各罪中，有不得易科罰金之罪，依刑法第41條第8項反面解釋，其合併定應執行刑之結果即不得易科罰金，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 7 日
書記官 翁靜儀
【附表】受刑人宋金美定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑5 月  │  有期徒刑10月  │   有期徒刑3 月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│  得否易科罰金  │       是       │       否       │       是       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│得否易服社會勞動│       是       │       否       │       是       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │ 103 年5 月20日 │ 103 年5 月21日 │ 104 年2 月4 日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│ 年  度  案  號 │檢察署103 年度毒│檢察署103 年度毒│檢察署104 年度毒│
│                │偵字第1139號    │偵字第1139號    │偵字第500 號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│103 年度原上訴字│103 年度原上訴字│104 年度原基簡字│
│      │        │第13號          │第13號          │第80號          │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│ 104 年2 月26日 │ 104 年2 月26日 │ 104 年6 月25日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│  臺灣高等法院  │  臺灣高等法院  │臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│103 年度原上訴字│103 年度原上訴字│104 年度基簡字第│
│      │        │第13號          │第13號          │80號            │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│ 104 年2 月26日 │ 104 年4 月7 日 │ 104 年7 月20日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│                │檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│檢察署104 年度執│
│                │字第1137號      │字第1136號      │字第2242號      │
└────────┴────────┴────────┴────────┘