臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,1093,20151209,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1093號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李育宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第678號），本院裁定如下：

主 文

李育宗所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李育宗因公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款定有明文。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判例意旨參照）；

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因公共危險案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院104 年度基交簡字第315 號、第469 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

另如附表編號1 所示之宣告刑，雖業於民國104 年10月5 日易科罰金執行完畢，有上開前案紀錄表可憑，然揆諸前揭說明，仍應就如附表所示之各罪定其應執行之刑，已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
刑事第一庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
書記官 游士霈
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1           │          2           │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │公共危險              │公共危險              │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月          │有期徒刑2 月          │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年3 月18日        │104 年1 月26日        │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│                      │
│ 年  度  案  號 │104 年度速偵字第385 號│104 年度撤緩偵字第31號│                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│104年度基交簡字第315號│104年度基交簡字第469號│                      │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│104 年4 月30日        │104 年9 月30日        │                      │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│104年度基交簡字第315號│104年度基交簡字第469號│                      │
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│104 年5 月25日        │104 年11月3 日        │                      │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                    │是                    │                      │
│之     案     件│                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│                      │
│                │104 年度執字第1855號（│104 年度執字第3593號  │                      │
│                │業於104 年10月5 日易科│                      │                      │
│                │罰金執行完畢）        │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘