臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,156,20150212,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第156號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴虹源
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第72號），本院裁定如下：

主 文

賴虹源所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人賴虹源因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後 5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 李繼業
【附表】受刑人賴虹源定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │    妨害自由    │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑2月     │有期徒刑3年10月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │100年2月24日    │100年2月23日    │102年3月15日    │
│                │                │                │      至        │
│                │                │                │102年4月16日    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢100年度 │苗栗地檢102年度 │基隆地檢102年度 │
│ 年  度  案  號 │偵字第5806號、偵│撤緩毒偵字第244 │偵字第1620號    │
│                │緝字第612號     │號              │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣新竹地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度訴字第179│102年度苗簡字第 │102年度訴字第602│
│      │        │號              │1394號          │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│102年9月12日    │103年1月2日     │103年1月23日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣新竹地方法院│臺灣苗栗地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│101年度訴字第179│102年度苗簡字第 │102年度訴字第602│
│      │        │號              │1394號          │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│102年10月7日    │103年1月23日    │103年2月24日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│      是        │        是      │      否        │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│                │                │                │
│                │新竹地檢102年度 │苗栗地檢103年度 │基隆地檢103年度 │
│                │執字第3596號（已│執字第620號（已 │執字第755號     │
│                │執畢）          │執畢）          │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┐
│ 編          號 │       ４       │
├────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│
├────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │
├────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │102年4月15日    │
├────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │
│ 年  度  案  號 │偵字第1620號    │
│                │                │
├───┬────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┤
│      │案    號│102年度訴字第602│
│      │        │號              │
│事實審├────┼────────┤
│      │判決日期│103年1月23日    │
├───┼────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┤
│      │案    號│102年度訴字第602│
│      │        │號              │
│判  決├────┼────────┤
│      │判    決│103年2月24日    │
│      │確定日期│                │
├───┴────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │
│之案件          │                │
├────────┼────────┤
│                │基隆地檢103年度 │
│  備      註    │執字第759號     │
└────────┴────────┘