設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第753號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 杭志凌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第477號），本院裁定如下：
主 文
杭志凌所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。
三、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；
本件受刑人於附表編號５至之行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於民國102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。
修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；
修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，即增訂第一項但書及第二項之規定。
惟本件受刑人所犯附表編號５至之罪及所宣告之刑，無論修正前後，均屬得易科罰金之罪，依刑法第2條第1項前段之規定，新法規定對受刑人所犯之罪，並無何有利不利之處，此部分毋須依該條項規定為新舊法之比較，而應循一般法律適用之原則即逕行適用現行有效之法律規定（裁判時法），先予敘明。
四、查本件受刑人杭志凌所犯如附表所示各罪，經本院及臺灣高等法院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；
而本件受刑人所犯附表編號５至所示之罪，最後事實審法院係受刑人因詐欺案件，經本院以103年度易字第211號受理，於104年5月4 日判決，並於104年6月1日確定（聲請書誤繕為104年6月9日），是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。
五、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。
是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至所示各罪之總和（有期徒刑3年3月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1 年11月）。
爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人杭志凌定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │102年3月下旬或4 │102年2月底某日至│102年4月初某日至│
│ 犯 罪 日 期 │月上旬間某日至 │102年3月4日 │102年4月22日 │
│ │102年5月6日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢103 年度│基隆地檢103 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第4450號 │偵字第1292號（聲│偵字第1292號（聲│
│ 年 度 案 號 │ │請書漏載103 年度│請書漏載103 年度│
│ │ │偵字第1973、3364│偵字第1973、3364│
│ │ │號） │號） │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ 103 年度基簡字 │103年度易字第215│103年度易字第215│
│ │案 號│ 第753 號 │號（聲請疏漏載10│號（聲請疏漏載10│
│ │ │ │3年度易字第540號│3年度易字第540號│
│ │ │ │） │） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年5月30日 │ 103年11月14日 │ 103年11月14日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103 年度基簡字 │ 104 年度上易字 │ 104 年度上易字 │
│ │ │ 第753 號 │ 第429 號 │ 第429 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 103年6月26日 │ 104年3月19日 │ 104年3月19日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢103 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第2423號 │執字第1116號 │執字第1116號 │
│備 註├────────┴────────┴────────┤
│ │編號１至４所示之罪曾定應執行有期徒刑1年1月。 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │102年4月初（聲請│101年3、4月間某 │101年5、6月間某 │
│ │書漏載「4」） 某│日 │日 │
│ │日至102年4月23日│ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢103 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第1292號（聲│偵字第547 號（聲│偵字第547 號（聲│
│ 年 度 案 號 │請書漏載103 年度│請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│
│ │偵字第1973、3364│偵字第1426號） │偵字第1426號） │
│ │號） │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度易字第215│ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │號（聲請疏漏載10│ 第211號 │ 第211號 │
│ │ │3年度易字第540號│ │ │
│ │ │） │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年11月14日 │ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 104 年度上易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第429 號 │ 第211號 │ 第211號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年3月19日 │ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │
│ │確定日期│ │（聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │
│ │ │ │ 104年6月9日） │ 104年6月9日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第1116號 │執字第1921號 │執字第1921號 │
│備 註├────────┼────────┴────────┤
│ │編號１至４所示之│編號５至所示之罪，經原審定應執行│
│ │罪曾定應執行有期│有期徒刑10月。 │
│ │徒刑1年1月。 │ │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月間某日 │101年8月底至同年│ 101年9月間某日 │
│ │ │9 月初某日（聲請│（聲請書誤載為 │
│ │ │書誤載為100 年底│101年9月間起） │
│ │ │間） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第547 號（聲│偵字第547 號（聲│偵字第547 號（聲│
│ 年 度 案 號 │請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│
│ │偵字第1426號） │偵字第1426號） │偵字第1426號） │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ 第211號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ 103年度易字 │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ 第211號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │
│ │確定日期│（聲請書誤載為 │ （聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │
│ │ │ 104年6月9日） │ 104年6月9日）│ 104年6月9日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第1921號 │執字第1921號 │執字第1921號 │
│備 註├────────┴────────┴────────┤
│ │編號５至所示之罪，經原審定應執行有期徒刑10月。 │
│ │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ │ │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月間某日至│ 101年7月20日 │ │
│ │101年7月26日（聲│（聲請書誤載為 │ │
│ │請書誤載為101年6│101年3、4月間） │ │
│ │月間） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢102 年度│基隆地檢102 年度│ │
│ 偵查(自訴)機關 │偵字第547 號（聲│偵字第547 號（聲│ │
│ 年 度 案 號 │請書漏載102 年度│請書漏載102 年度│ │
│ │偵字第1426號） │偵字第1426號） │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年5月4日 │ 104年5月4日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度易字 │ 103年度易字 │ │
│ │ │ 第211號 │ 第211號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104年6月1日 │ 104年6月1日 │ │
│ │確定日期│（聲請書誤載為 │（聲請書誤載為 │ │
│ │ │ 104年6月9日） │ 104年6月9日） │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│ │
│ │執字第1921號 │執字第1921號 │ │
│備 註├────────┴────────┼────────┤
│ │編號５至所示之罪，經原審定應執行│ │
│ │有期徒刑10月。 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者