設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第88號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊慧嫻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第30號），本院裁定如下：
主 文
莊慧嫻犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
查本件受刑人所犯附表編號3 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度基簡字第674 號案件受理，於民國103 年5 月16日判決，且於103 年6 月16日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人莊慧嫻因如附表所示之毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53條規定及第51條第5款規定，定其應執行之刑，故本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
書記官 賴怡凡
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人莊慧嫻定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 102年11月2日 │ 103年1月22日 │ 103年2月27日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢102年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第2015號 │毒偵字第401號 │毒偵字第597號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103年度基簡字第 │103年度基簡字第 │103年度基簡字第 │
│ │ │104 號 │596號 │674號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年1月20日 │ 103年5月2日 │ 103年5月16日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │ 基隆地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│103年度基簡字第 │103年度基簡字第 │103年度基簡字第 │
│ │ │104 號 │596號 │674號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 103年3月3日 │ 103年5月29日 │ 103年6月16日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │
│ │執字第840號 │執字第1762號 │執字第2000號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者