臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,105,單聲沒,24,20160909,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第24號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 邱進發
羅龍男
盧三龍
高廷勳
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（105年度執聲字第583號），本院裁定如下：

主 文

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣柒佰元均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告邱進發、羅龍男、盧三龍、高廷勳（下稱被告4 人）因賭博案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以104 年度偵字第837 號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國104 年8 月20日以104 年度上職議字第10665 號處分駁回再議確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案之撲克牌1 副及賭資新臺幣（下同）700 元，係當場賭博之器具及在賭檯之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、被告4 人行為後，刑法有關沒收之規定，業於104 年12月17日修正公布，於105 年7 月1 日施行，並認沒收本質上非屬關於刑罰權事項，而於修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。

是本件聲請單獨宣告沒收，自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。

次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第266條第2項、第40條第2項定有明文。

三、查被告4 人前因賭博案件，經基隆地檢署檢察官以104 年度偵字第837 號為緩起處分確定，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於104 年8 月20日以104 年度上職議字第10665 號處分駁回再議確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

而扣案之賭資總計700 元係在賭檯之財物，扣案之撲克牌1 副為當場賭博之器具，業經被告4 人於警詢及偵訊中供述明確，並有卷附之基隆市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、基隆市警察局第三分局扣押物品清單、手繪現場位置圖及現場蒐證照片在卷可稽，揆之前揭刑法第40條第2項、第266條第2項之規定，核屬專科沒收之物，不問屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。

是檢察官聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 9 日
刑事第一庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 羅惠琳