臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基簡,643,20170517,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第643號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 閻維翊
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106年度偵字第1166號），本院判決如下：

主 文

閻維翊公然侮辱人，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據、應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）一、第2行「基隆市中正區公所」，補充為「基隆市○○區○○路000號中正區公所」；

第5至6 行「「瘋子」、「白癡」、「潑婦罵街」等語，補充為「以「肖仔」（閩南語，意同國語「瘋子」）、「白癡」（國語）、「潑婦罵街」（國語）等語」外，其餘均引用聲請書之記載（詳如附件）。

二、爰審酌被告僅因與告訴人於公務上發生爭執，認告訴人偏袒他人，竟不思平和理性溝通，率爾在公開場所，以上揭言語侮辱告訴人，致告訴人立於難堪處境，且貶抑告訴人名譽，行為實有不該；

惟衡量被告犯後於檢察官訊問時坦承犯行，態度尚可；

兼衡被告犯罪動機、所採取之手段、犯罪時所受之刺激、所生危害、與被害人（告訴人）平日之關係、本件有與告訴人和解之意，並已向告訴人多次表達歉意，惟因告訴人不願與告訴人和解而未能達成和解等情，暨其學識（高中畢業）、職業（公）、經濟（小康）等智識、生活一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書 記 官 王心怡
附錄論罪法條
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1166號
被 告 閻維翊 男 55歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：閻維翊係基隆市中正區公所里幹事，閻維翊於民國106年2月13日上午9時30分許，在基隆市中正區公所4樓民政課辦公室，與基隆市中正區公所民政課課長吳凱琪因故發生爭執，閻維翊竟基於公然侮辱之犯意，在該公眾得出入為不特定人得共見共聞之場所，當場辱罵吳凱琪：「瘋子」、「白癡」、「潑婦罵街」等語，侮辱吳凱琪，足以貶損吳凱琪之人格及名譽。
案經吳凱琪訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
二、犯罪證據：㈠、被告閻維翊之供述；
㈡、告訴人吳凱琪及證人李安禾之證詞。
三、所犯法條：刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。