臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基簡,984,20170731,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第984號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 藍祈清
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第798號），本院判決如下：

主 文

藍祈清施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。

二、論罪科刑

(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，被告予以施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用甲基安非他命而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其該次施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告有如聲請書犯罪事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率、前曾經多次觀察、勒戒及強制戒治之處遇執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍再犯多次施用毒品案件，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要。

且被告施用毒品之次數、頻率，不勝枚舉，顯見被告毫無自我節制、戒毒之毅力與決心，且其犯後於警詢時矢口否認犯行，原不應輕縱；

惟衡於偵詢時已坦承犯行，態度尚可，且施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和，暨其學歷（國小畢業）、無業、經濟（貧寒）等智識、家庭、生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 王心怡
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第798號
被 告 藍祈清 男 57歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號
（另案在法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍祈清前因2 次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國88年2月11日、同年10月2日釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3923號、88年度毒偵字第935 號為不起訴處分確定。
又因施用第一級毒品案件，經強制戒治後，於91年9 月10日執行完畢，該案並經臺灣臺中地方法院以89年度訴字第2110號判決判處應執行有期徒刑1年2月確定，於92年11月10日執行完畢。
再因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡字第289號、同年度基簡字第1396號判決分別判處有期徒刑4月、4月確定，經合併執行後，於105年7月10日執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年3月3日中午12時許，在新北市○○區○○路00號住所，以將甲基安非他命置於鋁箔紙上加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命 1次。
嗣因另案未到案執行，於同年月8日上午7時25分許，在上揭住所為警持拘票執行拘提，經警徵其同意採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告藍祈清於本署偵查中坦承不諱，且被告為警所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室－台北，以氣相層析質譜儀法 （GC/MS）確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司106年3月24日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 號）各1 紙在卷可稽，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。
此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1 份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢察官 吳 美 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃 乃 亭
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。