臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,576,20170531,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第576號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 江璟良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第441號），本院裁定如下：

主 文

江璟良所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人江璟良因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察署之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、復按數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有刑法第53條、第51條第5款之規定可參。

又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；

在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511號判決參照）。

四、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度基簡字第268號審理，並於民國106年3月19日判決，於106年4月6日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，程式上係屬合法，合先敘明。

㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署執行卷宗屬實。

㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 蔡愷凌
附表：受刑人江璟良定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │      詐欺      │毒品危害防制條例│
│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │   有期徒刑4月  │  有期徒刑2月   │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │ 104年7月間某日 │  104年7月27日  │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢104 年度│基隆地檢106年度 │
│年   度  案   號│偵字第4358、4468│撤緩毒偵字第3號 │
│                │、4738、4741、48│                │
│                │46號、105 年度偵│                │
│                │字第1430號      │                │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最  後├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度易字第465│106年度基簡字第 │
│      │        │號              │268號           │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年10月13日 │  106年3月19日  │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確  定├────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度易字第465│106年度基簡字第 │
│      │        │號              │268號           │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  105年11月7日  │  106年4月6日   │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │
│之     案     件│                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢105年度 │基隆地檢106年度 │
│                │執字第3874號、10│執字第1450號    │
│                │6年度執再字第100│                │
│                │號              │                │
└────────┴────────┴────────┘