設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第589號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴文聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第443號),本院裁定如下:
主 文
賴文聖所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人賴文聖因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定之;
裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;
數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許,爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官 林榮志
附表:受刑人賴文聖定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 偽造文書 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年6月20日 │ 104年4月9日 │ 104年4月10日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1521號 │毒偵緝字第66號 │偵緝字第292 號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│106年度訴字第156│
│ │ │1313號 │1060號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年8月31日 │ 105年8月11日 │ 106年3月29日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度基簡字第│105 年度基簡字第│106年度訴字第156│
│ │ │1313號 │1060號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 105年9月19日 │ 105年9月1日 │ 106年4月24日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ │執字第3328號 │執字第3544號 │執字第1595號 │
│備 註├────────┴────────┤ │
│ │編號1、2經基隆地院105 年度聲字第12│ │
│ │07號裁定定應執行有期徒刑7 月 │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者