臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,786,20170721,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第786號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林進興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第581號），本院裁定如下：

主 文

林進興所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林進興因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查本件受刑人林進興所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其中有得易科罰金之罪（附表編號１、２、４）與不得易科罰金之罪（附表編號３），茲檢察官依受刑人聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有該受刑人所提刑事聲請狀影本1 紙在卷可憑（臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲字第581號卷第2 頁及本院卷）。

受刑人所犯如附表所示各罪，均係於本院105 年度基簡字第1705號判決確定（民國106年1月18日）前所犯；

而受刑人所犯附表編號３、４所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度訴字第715號案號受理，於105年12月30日判決，106年5 月15日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨參照）；

是併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

因之，受刑人所犯如附表編號１、２、４所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號３所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金。

另刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9 月2日103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。

是本件定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至４所示各罪之總和（有期徒刑1年8月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑1年7月）。

爰依上開說明，裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人林進興定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│                │
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│  有期徒刑9月   │
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年4月23日  │  105年8月2日   │  105年5月7日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1152號  │毒偵字第2063號（│毒偵字第1395號（│
│                │                │聲請書誤繕為2306│聲請書漏繕105 年│
│                │                │號）            │度毒偵字第1793號│
│                │                │                │）              │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │   基隆地院     │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 105 年度基簡字 │ 105 年度基簡字 │  105 年度訴字  │
│      │        │ 第1705號       │ 第2063號       │  第715 號      │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年10月31日 │  105年12月21日 │  105年12月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │   基隆地院     │   基隆地院     │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 105 年度基簡字 │ 105 年度基簡字 │  105 年度訴字  │
│      │        │ 第1705號       │ 第2063號       │  第715 號      │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年1月18日  │  106年3月28日  │  106年5月15日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       否       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│                │執字第444 號    │執字第1353號    │執字第1916號    │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │編號１、２所示之罪，經本院以106 年│                │
│                │度聲字第556號定應執行有期徒刑6月確│                │
│                │定。                              │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       ４       │  （以下空白）  │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑4 月，如│                │                │
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│                │                │
│                │幣1,000元折算1日│                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年7月5日   │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│                │                │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1395號（│                │                │
│                │聲請書漏繕105 年│                │                │
│                │度毒偵字第1793號│                │                │
│                │）              │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  105 年度訴字  │                │                │
│      │        │  第715 號      │                │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年12月30日 │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │                │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  105 年度訴字  │                │                │
│      │        │  第715 號      │                │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年5月15日  │                │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │                │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│                │                │
│                │執字第1917號    │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘