設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第821號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 詹慶忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106年度執聲字第622號),本院裁定如下:
主 文
詹慶忠所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人詹慶忠因偽證等案件,先後經判決確定如附表,本件業經受刑人請求定應執行刑,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官,聲請該法院裁定之;
裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。
但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;
數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;
宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人所犯如附表所示各罪,經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑,有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽(執行卷第2 頁),聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院,聲請定其應執行之刑,洵屬有據,應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 26 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 林榮志
附表:受刑人詹慶忠定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑10月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年11月23日 │ 104年11月22日 │ 104年12月7日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104 年度│臺北地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第4481號 │毒偵字第4481號 │毒偵字第277號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高等法院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度上訴字第│
│ │ │381 號 │381 號 │2403號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年6月21日 │ 105年6月21日 │ 105年11月10日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高等法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度上訴字第│
│ │ │381 號 │381 號 │2403號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 105年7月12日 │ 105年7月12日 │ 105年11月28日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│備 註│基隆地檢106年度執更字第282號(編號1至3曾經臺灣高等│
│ │法院106年度聲字第381號定應執行有期徒刑1年6月) │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 偽證 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月14日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第3714號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度訴字第101│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年3月15日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度訴字第101│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 106年4月5日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│ │ │
│ │執字第1430號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者