臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,215,20180511,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第215號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 詹金德
選任辯護人 黃程國律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵續字第26號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人楊曾娥（本院於民國105 年6月15日以105年度監宣字第55號裁定楊曾娥受監護宣告，並由楊景文為監護人，該案於105 年7月6日確定）、告訴人楊景文告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查被告與告訴人楊曾娥（法定代理人楊景文）已達成和解，告訴人兼楊曾娥之法定代理人楊景文，業於本院107年5月10日審理期日當庭撤回告訴，並具狀撤回，有撤回告訴狀1 份可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
書記官 佘筑祐
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵續字第26號
被 告 詹金德 男 51歲（民國00年0 月00日生）
住基隆市○○區○○路00巷00號
居基隆市○○區○○路000 ○0 號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 林火炎律師
彭傑義律師
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、詹金德係營業用小客車職業駕駛人，為從事駕駛業務之人。
於民國104 年10月23日上午9 時30分許，詹金德駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿基隆市中正區中船路往中正路方向行駛，行經中正路行車管制號誌正常運作之交岔路口左轉，適有行人楊曾娥由中正路港邊穿越道路往中船路方向行走（未行走於行人穿越道格線內）。
詹金德本應注意汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及注意車前狀況，而依當時情形，又無不能注意之情事，惟詹金德疏未為上述之注意，其營業小客車之左後照鏡擦撞楊曾娥，致楊曾娥倒地受有頭部外傷、創傷性蜘蛛膜下腔出血、左側股骨轉子間骨折、左側肩胛骨骨折、神經性膀胱炎等傷害。
二、案經楊曾娥委由楊景文訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────────┬──────────────┐
│  │    證  據  方  法    │      待  證  事  實        │
├─┼───────────┼──────────────┤
│1 │⑴被告詹金德於警詢時及│全部犯罪事實。              │
│  │  本署檢察官訊問時之供│                            │
│  │  述。                │                            │
│  │⑵告訴人楊曾娥於本署偵│                            │
│  │  查中之指訴。        │                            │
│  │⑶告訴代理人楊景文於警│                            │
│  │  詢時及本署偵查中之指│                            │
│  │  訴。                │                            │
├─┼───────────┼──────────────┤
│2 │⑴道路交通事故現場圖、│1.被告、告訴人即被害人楊曾娥│
│  │道路交通事故調查報告  │  之行向及車輛碰撞點        │
│  │表一二各1 份。        │2.前揭路段視距良好，並無任何│
│  │⑵現場蒐證照片。      │障礙物阻擋視線之事實。      │
├─┼───────────┼──────────────┤
│3 │診斷證明書。          │告訴人受有如事實欄所載之傷害│
│  │                      │之事實。                    │
├─┼───────────┼──────────────┤
│4 │交通部公路總局基宜區車│被告駕駛上開車輛，行經行車管│
│  │輛行車事故鑑定會鑑定意│制號誌正常運作岔路口左轉彎，│
│  │見書暨交通部公路總局車│未注意行人穿越讓其先行，為肇│
│  │輛行車事故鑑定覆議會函│事原因而有過失之事實。      │
│  │文各1 份。            │                            │
└─┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
又被告肇事後，因報案人或勤務指揮中心轉來資料時並未報明肇事人姓名，處理員警至現場處理時，被告在場並坦承為肇事者乙節，有基隆市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙可佐，顯見處理員警於至現場前，並不知悉肇事者年籍資料，被告在偵查犯罪機關尚不知悉肇事者年籍時，即主動告知係肇事者，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書 記 官 徐佳蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。