臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,易,215,20170522,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度易字第215號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張吳紅玉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第245號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張吳紅玉為基隆市○○區○○路 00號2樓A1「小芙蓉髮廊」負責人，營業項目包含修腳皮、剪腳趾甲，係從事業務之人。

緣告訴人王麗玲於民國 105年11月23日中午，經朋友張淑華介紹至前揭髮廊由被告為其剪腳趾甲，被告本應注意剪腳趾甲時，不得剪傷告訴人之腳皮，而當時又無不能注意之情事，卻疏未注意，於替告訴人剪腳趾甲時，不慎剪傷告訴人之左第 2腳趾腳皮，致告訴人該處因之感染甲溝炎之傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告被訴上開案件，檢察官認係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人於本院審理時具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀附卷可稽，依照上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第一庭 法 官 蔡名曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
書記官 黃士元